Intel Iris Plus Graphics 650 vs NVIDIA GeForce GTX 950M

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics 650 e NVIDIA GeForce GTX 950M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Plus Graphics 650

NVIDIA GeForce GTX 950M

Diferenças

Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 650

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 9 mês(es) depois
Cerca de 2% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 1124 MHz
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
5x menor consumo de energia: 15 Watt vs 75 Watt
8x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 4 GB
Cerca de 64% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 356 vs 217

Especificações
Data de lançamento	3 January 2017 vs 13 March 2015
Aumentar a velocidade do clock	1150 MHz vs 1124 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt vs 75 Watt
Tamanho máximo da memória	32 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	356 vs 217

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 950M

3x mais velocidade do clock do núcleo: 914 MHz vs 300 MHz
13.3x mais pipelines: 640 vs 48
Cerca de 63% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,439 gflops vs 883 gflops
Cerca de 61% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2581 vs 1602
Cerca de 37% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9739 vs 7114
Cerca de 56% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4148 vs 2652
Cerca de 56% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4148 vs 2652
2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 1564
2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 1564
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3340
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3340

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	914 MHz vs 300 MHz
Pipelines	640 vs 48
Desempenho de ponto flutuante	1,439 gflops vs 883 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	2581 vs 1602
Geekbench - OpenCL	9739 vs 7114
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4148 vs 2652
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4148 vs 2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 1564
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3340

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1602

2581

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

356

217

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

7114

9739

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2652

4148

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2652

4148

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1564

3715

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1564

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3340

3358

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3340

3358

Nome	Intel Iris Plus Graphics 650	NVIDIA GeForce GTX 950M
PassMark - G3D Mark	1602	2581
PassMark - G2D Mark	356	217
Geekbench - OpenCL	7114	9739
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2652	4148
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2652	4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1564	3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1564	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340	3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340	3358
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		42.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		373.644
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.54
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		39.412
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		139.158
3DMark Fire Strike - Graphics Score		3350

Comparar especificações

	Intel Iris Plus Graphics 650	NVIDIA GeForce GTX 950M
Essenciais
Arquitetura	Generation 9.5	Maxwell
Nome de código	Kaby Lake GT3e	GM107
Data de lançamento	3 January 2017	13 March 2015
Posicionar na avaliação de desempenho	874	877
Tipo	Laptop	Laptop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1150 MHz	1124 MHz
Velocidade do clock do núcleo	300 MHz	914 MHz
Desempenho de ponto flutuante	883 gflops	1,439 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	28 nm
Pipelines	48	640
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt	75 Watt
Contagem de transistores	189 million	1,870 million
Núcleos CUDA		640
Taxa de preenchimento de textura		44.96 GTexel / s
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++)		1
HDMI
Suporte de exibição analógica VGA		1
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x8
Barramento de suporte		PCI Express 3.0
Tamanho do laptop		medium sized
Suporte API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.5
Memória
Quantidade máxima de RAM	32 GB	4 GB
Largura do barramento de memória	64 / 128 Bit	128 Bit
Tipo de memória	DDR3L / LPDDR3 / DDR4	DDR3 or GDDR5
Memória compartilhada	1	0
Largura de banda de memória		32 or 80 GB / s
Velocidade do clock da memória		1000 or 2500 MHz
Tecnologias
Quick Sync
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI