Intel Iris Plus Graphics 650 vs AMD Radeon R9 M380

Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 650 und AMD Radeon R9 M380 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 650

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 15% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 1000 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 8x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 4 GB
  • 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1564 vs 536
  • 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1564 vs 536
  • Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 2855
  • Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 2855
Spezifikationen
Startdatum 3 January 2017 vs 5 May 2015
Boost-Taktfrequenz 1150 MHz vs 1000 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Maximale Speichergröße 32 GB vs 4 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1564 vs 536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1564 vs 536
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 vs 2855
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 vs 2855

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M380

  • 3x mehr Kerntaktfrequenz: 900 MHz vs 300 MHz
  • 16x mehr Leitungssysteme: 768 vs 48
  • Etwa 74% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,536 gflops vs 883 gflops
  • Etwa 74% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2763 vs 1584
  • Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 528 vs 378
  • Etwa 82% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12839 vs 7045
  • Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3688 vs 2652
  • Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3688 vs 2652
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 900 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 768 vs 48
Gleitkomma-Leistung 1,536 gflops vs 883 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2763 vs 1584
PassMark - G2D Mark 528 vs 378
Geekbench - OpenCL 12839 vs 7045
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3688 vs 2652
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3688 vs 2652

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: AMD Radeon R9 M380

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1584
2763
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
378
528
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7045
12839
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2652
3688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2652
3688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1564
536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1564
536
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3340
2855
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3340
2855
Name Intel Iris Plus Graphics 650 AMD Radeon R9 M380
PassMark - G3D Mark 1584 2763
PassMark - G2D Mark 378 528
Geekbench - OpenCL 7045 12839
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2652 3688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2652 3688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1564 536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1564 536
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 2855
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 2855
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 34.701
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 546.907
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.618
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 48.878
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 194.051

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Plus Graphics 650 AMD Radeon R9 M380

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 GCN 2.0
Codename Kaby Lake GT3e Strato
Startdatum 3 January 2017 5 May 2015
Platz in der Leistungsbewertung 851 863
Typ Laptop Desktop
Design AMD Radeon R9 300 Series

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1150 MHz 1000 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 900 MHz
Gleitkomma-Leistung 883 gflops 1,536 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 48 768
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 2,080 million
Texturfüllrate 48 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Eyefinity

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Busunterstützung PCIe 3.0
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.5 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed

Speicher

Maximale RAM-Belastung 32 GB 4 GB
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 128 bit
Speichertyp DDR3L / LPDDR3 / DDR4 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 1 0
Speicherbandbreite 96 GB / s
Speichertaktfrequenz 1500 MHz

Technologien

Quick Sync
AMD Eyefinity
DirectCompute 5.0
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
TrueAudio
ZeroCore