Intel Iris Plus Graphics 650 vs AMD Radeon R9 M380
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 650 und AMD Radeon R9 M380 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 650
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 15% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 1000 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 4 GB
- 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1564 vs 536
- 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1564 vs 536
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 2855
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 2855
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 January 2017 vs 5 May 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz vs 1000 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1564 vs 536 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1564 vs 536 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 2855 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 2855 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M380
- 3x mehr Kerntaktfrequenz: 900 MHz vs 300 MHz
- 16x mehr Leitungssysteme: 768 vs 48
- Etwa 74% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,536 gflops vs 883 gflops
- Etwa 74% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2774 vs 1594
- Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 530 vs 362
- Etwa 78% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12660 vs 7093
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3688 vs 2652
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3688 vs 2652
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 768 vs 48 |
Gleitkomma-Leistung | 1,536 gflops vs 883 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2774 vs 1594 |
PassMark - G2D Mark | 530 vs 362 |
Geekbench - OpenCL | 12660 vs 7093 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3688 vs 2652 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3688 vs 2652 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: AMD Radeon R9 M380
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics 650 | AMD Radeon R9 M380 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1594 | 2774 |
PassMark - G2D Mark | 362 | 530 |
Geekbench - OpenCL | 7093 | 12660 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2652 | 3688 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2652 | 3688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1564 | 536 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1564 | 536 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 2855 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 2855 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.701 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 546.907 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.618 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 48.878 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.051 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics 650 | AMD Radeon R9 M380 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | GCN 2.0 |
Codename | Kaby Lake GT3e | Strato |
Startdatum | 3 January 2017 | 5 May 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 873 | 875 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | AMD Radeon R9 300 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | 1000 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 900 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 883 gflops | 1,536 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 48 | 768 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 2,080 million |
Texturfüllrate | 48 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 4 GB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 bit |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Speicherbandbreite | 96 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
AMD Eyefinity | ||
DirectCompute 5.0 | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
TrueAudio | ||
ZeroCore |