Intel Iris Plus Graphics 655 vs ATI Mobility Radeon 9600 PRO
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 655 und ATI Mobility Radeon 9600 PRO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 655
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 13 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 130 nm
- 40.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1725 vs 43
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 359 vs 163
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2017 vs 1 June 2004 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 130 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1725 vs 43 |
PassMark - G2D Mark | 359 vs 163 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon 9600 PRO
- Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:333 MHz vs 300 MHz
Kerntaktfrequenz | 333 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: ATI Mobility Radeon 9600 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics 655 | ATI Mobility Radeon 9600 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1725 | 43 |
PassMark - G2D Mark | 359 | 163 |
Geekbench - OpenCL | 7370 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics 655 | ATI Mobility Radeon 9600 PRO | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | Rage 8 |
Codename | Coffee Lake GT3e | M10 |
Startdatum | 1 September 2017 | 1 June 2004 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1044 | 1041 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 333 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 130 nm |
Leitungssysteme | 48 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 76 million |
Texturfüllrate | 1.332 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | AGP 8x |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Speicher |
||
Speichertyp | DDR3 / DDR4 | DDR |
Maximale RAM-Belastung | 128 MB | |
Speicherbandbreite | 6.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 400 MHz |