Intel Iris Plus Graphics 655 vs NVIDIA GeForce4 4200 Go
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 655 und NVIDIA GeForce4 4200 Go Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 655
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 14 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 150x mehr Kerntaktfrequenz: 300 MHz vs 2 MHz
- 6x mehr Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 200 MHz
- 12x mehr Leitungssysteme: 48 vs 4
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 150 nm
- 430.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1721 vs 4
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 357 vs 173
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2017 vs 15 November 2002 |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz vs 2 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz vs 200 MHz |
Leitungssysteme | 48 vs 4 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 150 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1721 vs 4 |
PassMark - G2D Mark | 357 vs 173 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: NVIDIA GeForce4 4200 Go
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics 655 | NVIDIA GeForce4 4200 Go |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1721 | 4 |
PassMark - G2D Mark | 357 | 173 |
Geekbench - OpenCL | 7356 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics 655 | NVIDIA GeForce4 4200 Go | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | |
Codename | Coffee Lake GT3e | NV28M |
Startdatum | 1 September 2017 | 15 November 2002 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1031 | 1029 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 200 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 2 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 150 nm |
Leitungssysteme | 48 | 4 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 189 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | DDR |
OpenGL | 4.5 | |
Speicher |
||
Speichertyp | DDR3 / DDR4 | 128 |
Maximale RAM-Belastung | 128 MB | |
Breite des Speicherbusses | 200 Bit | |
Gemeinsamer Speicher | 0 |