Intel Iris Plus Graphics 655 versus ATI Mobility Radeon 9600 PRO
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 655 and ATI Mobility Radeon 9600 PRO pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 655
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 13 ans 3 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 130 nm
- 40.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1725 versus 43
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 359 versus 163
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 September 2017 versus 1 June 2004 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 130 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1725 versus 43 |
PassMark - G2D Mark | 359 versus 163 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon 9600 PRO
- Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 333 MHz versus 300 MHz
Vitesse du noyau | 333 MHz versus 300 MHz |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: ATI Mobility Radeon 9600 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | Intel Iris Plus Graphics 655 | ATI Mobility Radeon 9600 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1725 | 43 |
PassMark - G2D Mark | 359 | 163 |
Geekbench - OpenCL | 7370 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Plus Graphics 655 | ATI Mobility Radeon 9600 PRO | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.5 | Rage 8 |
Nom de code | Coffee Lake GT3e | M10 |
Date de sortie | 1 September 2017 | 1 June 2004 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1044 | 1041 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 333 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 130 nm |
Pipelines | 48 | |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Compte de transistor | 189 million | 76 million |
Taux de remplissage de la texture | 1.332 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | AGP 8x |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Mémoire |
||
Genre de mémoire | DDR3 / DDR4 | DDR |
RAM maximale | 128 MB | |
Bande passante de la mémoire | 6.4 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 400 MHz |