Intel Iris Plus Graphics 655 vs NVIDIA GRID K160Q

Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 655 und NVIDIA GRID K160Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 655

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 8.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 130 Watt
  • 2.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1739 vs 628
  • Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 363 vs 262
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2780 vs 1237
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1884 vs 1871
  • Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 vs 2654
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2780 vs 1237
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1884 vs 1871
  • Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 vs 2654
Spezifikationen
Startdatum 1 September 2017 vs 28 June 2013
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 130 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1739 vs 628
PassMark - G2D Mark 363 vs 262
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2780 vs 1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1884 vs 1871
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3343 vs 2654
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2780 vs 1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1884 vs 1871
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3343 vs 2654

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K160Q

  • 2.8x mehr Kerntaktfrequenz: 850 MHz vs 300 MHz
  • 4x mehr Leitungssysteme: 192 vs 48
Kerntaktfrequenz 850 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 192 vs 48

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: NVIDIA GRID K160Q

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1739
628
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
363
262
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2780
1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1884
1871
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3343
2654
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2780
1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1884
1871
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3343
2654
Name Intel Iris Plus Graphics 655 NVIDIA GRID K160Q
PassMark - G3D Mark 1739 628
PassMark - G2D Mark 363 262
Geekbench - OpenCL 7344
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 37.109
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 465.116
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.796
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 29.115
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 54.932
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2780 1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1884 1871
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3343 2654
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2780 1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1884 1871
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3343 2654
3DMark Fire Strike - Graphics Score 619

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Plus Graphics 655 NVIDIA GRID K160Q

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 Kepler
Codename Coffee Lake GT3e GK107
Startdatum 1 September 2017 28 June 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1044 1046
Typ Laptop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $125

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1200 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 850 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 48 192
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 130 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 1,270 million
Gleitkomma-Leistung 326.4 gflops
Texturfüllrate 13.6 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Speicher

Speichertyp DDR3 / DDR4 DDR3
Maximale RAM-Belastung 1 GB
Speicherbandbreite 28.51 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1782 MHz