Intel Iris Plus Graphics 655 vs NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 655 und NVIDIA GeForce GTX 660 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 655
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 35% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 888 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 8.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 130 Watt
- Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.109 vs 32.718
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 vs 3325
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 vs 3325
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2017 vs 22 August 2012 |
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz vs 888 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 130 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 vs 32.718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 vs 3325 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 vs 3325 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
- 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 823 MHz vs 300 MHz
- 24x mehr Leitungssysteme: 1152 vs 48
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1021.371 vs 465.116
- Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.143 vs 2.796
- Etwa 94% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 56.509 vs 29.115
- Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 67.697 vs 54.932
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5983 vs 2780
- Etwa 95% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3665 vs 1884
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5983 vs 2780
- Etwa 95% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3665 vs 1884
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 823 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 1152 vs 48 |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1021.371 vs 465.116 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.143 vs 2.796 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 56.509 vs 29.115 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.697 vs 54.932 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5983 vs 2780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3665 vs 1884 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5983 vs 2780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3665 vs 1884 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics 655 | NVIDIA GeForce GTX 660 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1721 | |
PassMark - G2D Mark | 357 | |
Geekbench - OpenCL | 7356 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 | 32.718 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 | 1021.371 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 | 3.143 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 | 56.509 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 | 67.697 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 | 5983 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 | 3665 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 3325 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 | 5983 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 | 3665 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 3325 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics 655 | NVIDIA GeForce GTX 660 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | Kepler |
Codename | Coffee Lake GT3e | GK104 |
Startdatum | 1 September 2017 | 22 August 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1031 | 811 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 888 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 823 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 48 | 1152 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 130 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 3,540 million |
Gleitkomma-Leistung | 2,046 gflops | |
Texturfüllrate | 85.25 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 241 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Speichertyp | DDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Maximale RAM-Belastung | 1536 MB | |
Speicherbandbreite | 134.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 5600 MHz |