Intel Iris Plus Graphics 940 vs AMD Radeon R7 M260X
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 940 und AMD Radeon R7 M260X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 940
- Etwa 40% höhere Boost-Taktfrequenz: 1000 MHz vs 715 MHz
- Etwa 40% höhere Texturfüllrate: 24.00 GB/s vs 17.16 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 28 nm
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3366 vs 3158
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3366 vs 3158
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz vs 715 MHz |
Texturfüllrate | 24.00 GB/s vs 17.16 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 vs 3158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 vs 3158 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M260X
- Etwa 55% höhere Kerntaktfrequenz:620 MHz vs 400 MHz
Kerntaktfrequenz | 620 MHz vs 400 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 940
GPU 2: AMD Radeon R7 M260X
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics 940 | AMD Radeon R7 M260X |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 | 3158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 | 3158 |
PassMark - G3D Mark | 986 | |
PassMark - G2D Mark | 161 | |
Geekbench - OpenCL | 5753 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1893 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1775 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1893 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1775 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics 940 | AMD Radeon R7 M260X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 11.0 | GCN 1.0 |
Codename | Ice Lake GT2 | Opal |
Einführungspreis (MSRP) | $969 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1222 | 1225 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | AMD Radeon R7 200 Series | |
Startdatum | 6 December 2015 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | 715 MHz |
Berechnungseinheiten | 48 | 6 |
Kerntaktfrequenz | 400 MHz | 620 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1690 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 845 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 384 | 384 |
Texturfüllrate | 24.00 GB/s | 17.16 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Gleitkomma-Leistung | 549.1 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Busunterstützung | PCIe 3.0 x8 | |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 64 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |