Intel Iris Plus Graphics 940 versus AMD Radeon R7 M260X
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 940 and AMD Radeon R7 M260X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 940
- Environ 40% plus de la vitesse augmenté: 1000 MHz versus 715 MHz
- Environ 40% taux plus haut de remplissage de la texture: 24.00 GB/s versus 17.16 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 28 nm
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3366 versus 3158
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3366 versus 3158
Caractéristiques | |
Vitesse augmenté | 1000 MHz versus 715 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 24.00 GB/s versus 17.16 GTexel / s |
Processus de fabrication | 10 nm versus 28 nm |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 versus 3158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 versus 3158 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M260X
- Environ 55% plus haut vitesse du noyau: 620 MHz versus 400 MHz
Vitesse du noyau | 620 MHz versus 400 MHz |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 940
GPU 2: AMD Radeon R7 M260X
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel Iris Plus Graphics 940 | AMD Radeon R7 M260X |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 | 3158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 | 3158 |
PassMark - G3D Mark | 986 | |
PassMark - G2D Mark | 161 | |
Geekbench - OpenCL | 5753 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1893 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1775 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1893 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1775 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Plus Graphics 940 | AMD Radeon R7 M260X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 11.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Ice Lake GT2 | Opal |
Prix de sortie (MSRP) | $969 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1222 | 1224 |
Genre | Laptop | Desktop |
Conception | AMD Radeon R7 200 Series | |
Date de sortie | 6 December 2015 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1000 MHz | 715 MHz |
Unités de Compute | 48 | 6 |
Vitesse du noyau | 400 MHz | 620 MHz |
Processus de fabrication | 10 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1690 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 845 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 24.00 GB/s | 17.16 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Performance á point flottant | 549.1 gflops | |
Compte de transistor | 1,040 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Soutien de bus | PCIe 3.0 x8 | |
Taille du laptop | medium sized | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 64 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | |
Vitesse de mémoire | 1000 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |