Intel Iris Plus Graphics 940 vs AMD Radeon R7 M260X
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Plus Graphics 940 и AMD Radeon R7 M260X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Plus Graphics 940
- Частота ядра в режиме Boost на 40% больше: 1000 MHz vs 715 MHz
- Скорость текстурирования на 40% больше: 24.00 GB/s vs 17.16 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 10 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 7% больше: 3366 vs 3158
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 7% больше: 3366 vs 3158
Характеристики | |
Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz vs 715 MHz |
Скорость текстурирования | 24.00 GB/s vs 17.16 GTexel / s |
Технологический процесс | 10 nm vs 28 nm |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 vs 3158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 vs 3158 |
Причины выбрать AMD Radeon R7 M260X
- Частота ядра примерно на 55% больше: 620 MHz vs 400 MHz
Частота ядра | 620 MHz vs 400 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 940
GPU 2: AMD Radeon R7 M260X
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Intel Iris Plus Graphics 940 | AMD Radeon R7 M260X |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 | 3158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 | 3158 |
PassMark - G3D Mark | 986 | |
PassMark - G2D Mark | 161 | |
Geekbench - OpenCL | 5753 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1893 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1775 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1893 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1775 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
Intel Iris Plus Graphics 940 | AMD Radeon R7 M260X | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 11.0 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | Ice Lake GT2 | Opal |
Цена на дату первого выпуска | $969 | |
Место в рейтинге | 1222 | 1225 |
Тип | Laptop | Desktop |
Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | |
Дата выпуска | 6 December 2015 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz | 715 MHz |
Количество конвейеров Compute | 48 | 6 |
Частота ядра | 400 MHz | 620 MHz |
Технологический процесс | 10 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1690 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 845 GFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 384 |
Скорость текстурирования | 24.00 GB/s | 17.16 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | |
Производительность с плавающей точкой | 549.1 gflops | |
Количество транзисторов | 1,040 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Шина | PCIe 3.0 x8 | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | |
Пропускная способность памяти | 64 GB/s | |
Ширина шины памяти | 128 bit | |
Частота памяти | 1000 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 | |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Переключаемая графика | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |