Intel Iris Plus Graphics 940 vs AMD Radeon R7 M260X
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 940 y AMD Radeon R7 M260X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 940
- Impulso de la velocidad de reloj 40% más alto: 1000 MHz vs 715 MHz
- Tasa de llenado de textura 40% más alta: 24.00 GB/s vs 17.16 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 28 nm
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3366 vs 3158
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3366 vs 3158
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz vs 715 MHz |
Tasa de llenado de textura | 24.00 GB/s vs 17.16 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 28 nm |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 vs 3158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 vs 3158 |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M260X
- Velocidad de reloj del núcleo 55% más alta: 620 MHz vs 400 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 620 MHz vs 400 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 940
GPU 2: AMD Radeon R7 M260X
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel Iris Plus Graphics 940 | AMD Radeon R7 M260X |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 | 3158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 | 3158 |
PassMark - G3D Mark | 986 | |
PassMark - G2D Mark | 161 | |
Geekbench - OpenCL | 5753 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1893 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1775 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1893 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1775 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Plus Graphics 940 | AMD Radeon R7 M260X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 11.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Ice Lake GT2 | Opal |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $969 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1222 | 1225 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon R7 200 Series | |
Fecha de lanzamiento | 6 December 2015 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | 715 MHz |
Unidades de Compute | 48 | 6 |
Velocidad de reloj del núcleo | 400 MHz | 620 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1690 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 845 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 24.00 GB/s | 17.16 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
Desempeño de punto flotante | 549.1 gflops | |
Número de transistores | 1,040 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Soporte de bus | PCIe 3.0 x8 | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 64 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |