Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs AMD FirePro D300
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) und AMD FirePro D300 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 28 nm
- 6x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 150 Watt
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3397
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3397
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 28 May 2019 vs 18 January 2014 |
| Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 150 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3397 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3397 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3351 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro D300
- 2.8x mehr Kerntaktfrequenz: 850 MHz vs 300 MHz
- 20x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 64
- Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6054 vs 3751
- Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6054 vs 3751
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 300 MHz |
| Leitungssysteme | 1280 vs 64 |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6054 vs 3751 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6054 vs 3751 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GPU 2: AMD FirePro D300
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | AMD FirePro D300 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3751 | 6054 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3751 | 6054 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3397 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3397 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3351 |
| Geekbench - OpenCL | 19628 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 51.183 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1192.547 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.209 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.541 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 242.179 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | AMD FirePro D300 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | GCN 1.0 |
| Codename | Ice Lake G7 Gen. 11 | Pitcairn |
| Startdatum | 28 May 2019 | 18 January 2014 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 670 | 675 |
| Typ | Laptop | Workstation |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 850 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 28 nm |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.25 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.12 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 64 | 1280 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 150 Watt |
| Gleitkomma-Leistung | 2,176 gflops | |
| Texturfüllrate | 68 GTexel / s | |
| Anzahl der Transistoren | 2,800 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| HDMI | ||
| Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | |
Speicher |
||
| Speichertyp | DDR4 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | Yes | |
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
| Speicherbandbreite | 162.6 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
| Speichertaktfrequenz | 5080 MHz | |
Technologien |
||
| Quick Sync | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
| Länge | 242 mm | |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) mit anderen
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
ATIRadeon X1550
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
NVIDIAGeForce 7150 + nForce 630i
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
AMDRadeon HD 7610M
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
NVIDIAQuadro M600M
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
AMDRadeon R7 430 OEM
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
AMDRadeon Pro 455
