Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs AMD FirePro D300
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e AMD FirePro D300 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Memória, Tecnologias, Compatibilidade, dimensões e requisitos. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 28 nm
- 6x menor consumo de energia: 25 Watt vs 150 Watt
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3397
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3397
| Especificações | |
| Data de lançamento | 28 May 2019 vs 18 January 2014 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 150 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3397 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3397 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3351 |
Razões para considerar o AMD FirePro D300
- 2.8x mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 300 MHz
- 20x mais pipelines: 1280 vs 64
- Cerca de 61% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6054 vs 3751
- Cerca de 61% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6054 vs 3751
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 1280 vs 64 |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6054 vs 3751 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6054 vs 3751 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GPU 2: AMD FirePro D300
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | AMD FirePro D300 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3751 | 6054 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3751 | 6054 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3397 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3397 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3351 |
| Geekbench - OpenCL | 19628 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 51.183 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1192.547 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.209 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.541 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 242.179 |
Comparar especificações
| Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | AMD FirePro D300 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | GCN 1.0 |
| Nome de código | Ice Lake G7 Gen. 11 | Pitcairn |
| Data de lançamento | 28 May 2019 | 18 January 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 670 | 675 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 850 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm | 28 nm |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.25 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.12 TFLOPS | |
| Pipelines | 64 | 1280 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt | 150 Watt |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,176 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 68 GTexel / s | |
| Contagem de transistores | 2,800 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Suporte DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Conectores de exibição | 4x DisplayPort | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | |
Memória |
||
| Tipo de memória | DDR4 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | Yes | |
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura de banda de memória | 162.6 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 5080 MHz | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Comprimento | 242 mm | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) com outros
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
ATIRadeon X1550
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
NVIDIAGeForce 7150 + nForce 630i
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
AMDRadeon HD 7610M
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
NVIDIAQuadro M600M
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
AMDRadeon R7 430 OEM
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
AMDRadeon Pro 455
