Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs NVIDIA GeForce GTX 965M
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) und NVIDIA GeForce GTX 965M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 16% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 950 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 28 nm
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 50 Watt
- Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 2566
- Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 2566
Spezifikationen | |
Startdatum | 28 May 2019 vs 9 January 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz vs 950 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 2566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 2566 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3337 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3337 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 965M
- 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 944 MHz vs 300 MHz
- 16x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 64
- Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5783 vs 3751
- Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5783 vs 3751
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 944 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 1024 vs 64 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5783 vs 3751 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5783 vs 3751 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 965M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | NVIDIA GeForce GTX 965M |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3751 | 5783 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3751 | 5783 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 2566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 2566 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3337 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3337 |
PassMark - G3D Mark | 3812 | |
PassMark - G2D Mark | 344 | |
Geekbench - OpenCL | 14492 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.59 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 720.592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.903 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.947 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.296 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1831 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | NVIDIA GeForce GTX 965M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | Maxwell 2.0 |
Codename | Ice Lake G7 Gen. 11 | GM204 |
Startdatum | 28 May 2019 | 9 January 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 682 | 684 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | 950 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 944 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 28 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.25 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.12 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 64 | 1024 |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 50 Watt |
CUDA-Kerne | 1024 | |
Gleitkomma-Leistung | 2,355 gflops | |
Texturfüllrate | 73.6 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 5,200 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | 1 | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | 1 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | |
Speicher |
||
Speichertyp | DDR4 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | Yes | 0 |
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 80 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 2500 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | |
Laptop-Größe | large | |
SLI-Optionen | 1 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None |