Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs NVIDIA GeForce GTX 965M

Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) und NVIDIA GeForce GTX 965M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Etwa 16% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 950 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 28 nm
  • 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 50 Watt
  • Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 2566
  • Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 2566
Spezifikationen
Startdatum 28 May 2019 vs 9 January 2015
Boost-Taktfrequenz 1100 MHz vs 950 MHz
Fertigungsprozesstechnik 10 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 25 Watt vs 50 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 vs 2566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 vs 2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 3337

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 965M

  • 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 944 MHz vs 300 MHz
  • 16x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 64
  • Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5783 vs 3751
  • Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5783 vs 3751
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 944 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 1024 vs 64
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5783 vs 3751
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5783 vs 3751

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 965M

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3751
5783
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3751
5783
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3714
2566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3714
2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3337
Name Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) NVIDIA GeForce GTX 965M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3751 5783
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3751 5783
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 2566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3337
PassMark - G3D Mark 3812
PassMark - G2D Mark 344
Geekbench - OpenCL 14492
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 67.59
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 720.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.903
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 57.947
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 223.296
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1831

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) NVIDIA GeForce GTX 965M

Essenzielles

Architektur Intel Gen. 11 (Ice Lake) Maxwell 2.0
Codename Ice Lake G7 Gen. 11 GM204
Startdatum 28 May 2019 9 January 2015
Platz in der Leistungsbewertung 682 684
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1100 MHz 950 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 944 MHz
Fertigungsprozesstechnik 10 nm 28 nm
Peak Half Precision (FP16) Performance 2.25 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 1.12 TFLOPS
Leitungssysteme 64 1024
Thermische Designleistung (TDP) 25 Watt 50 Watt
CUDA-Kerne 1024
Gleitkomma-Leistung 2,355 gflops
Texturfüllrate 73.6 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 5,200 million

Videoausgänge und Anschlüsse

DisplayPort-Unterstützung
HDMI
Display-Anschlüsse No outputs
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung 1
G-SYNC-Unterstützung
VGA аnalog Display-Unterstützung 1

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5

Speicher

Speichertyp DDR4 GDDR5
Gemeinsamer Speicher Yes 0
Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 80 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertaktfrequenz 2500 MHz

Technologien

Quick Sync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0
Schnittstelle MXM-B (3.0)
Laptop-Größe large
SLI-Optionen 1
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None