Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs AMD FirePro D300
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) y AMD FirePro D300 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 4 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 28 nm
- 6 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 150 Watt
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3397
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3397
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 28 May 2019 vs 18 January 2014 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 150 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3397 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3397 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3351 |
Razones para considerar el AMD FirePro D300
- 2.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 850 MHz vs 300 MHz
- 20 veces más pipelines: 1280 vs 64
- Alrededor de 61% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6054 vs 3751
- Alrededor de 61% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6054 vs 3751
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 1280 vs 64 |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6054 vs 3751 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6054 vs 3751 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GPU 2: AMD FirePro D300
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | AMD FirePro D300 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3751 | 6054 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3751 | 6054 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3397 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3397 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3351 |
| Geekbench - OpenCL | 20181 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 51.183 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1192.547 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.209 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.541 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 242.179 |
Comparar especificaciones
| Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | AMD FirePro D300 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Ice Lake G7 Gen. 11 | Pitcairn |
| Fecha de lanzamiento | 28 May 2019 | 18 January 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 680 | 683 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 850 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 28 nm |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.25 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.12 TFLOPS | |
| Pipelines | 64 | 1280 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 150 Watt |
| Desempeño de punto flotante | 2,176 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 68 GTexel / s | |
| Número de transistores | 2,800 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Soporte de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Conectores de pantalla | 4x DisplayPort | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | |
Memoria |
||
| Tipo de memoria | DDR4 | GDDR5 |
| Memoria compartida | Yes | |
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 162.6 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 5080 MHz | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
| Longitud | 242 mm | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) con otros
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
ATIFireGL V5100
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
ATIRadeon X600 PRO
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
ATIMobility FireGL V5250
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
AMDFirePro D300
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
AMDRadeon Pro 455
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
AMDRadeon RX 580 (Laptop)
