Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) versus AMD FirePro D300
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) and AMD FirePro D300 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Mémoire, Technologies, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 4 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 28 nm
- 6x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 150 Watt
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 versus 3397
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 versus 3397
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 28 May 2019 versus 18 January 2014 |
| Processus de fabrication | 10 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 150 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 versus 3397 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 versus 3397 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 versus 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 versus 3351 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro D300
- 2.8x plus de vitesse du noyau: 850 MHz versus 300 MHz
- 20x plus de pipelines: 1280 versus 64
- Environ 61% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6054 versus 3751
- Environ 61% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6054 versus 3751
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 850 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 1280 versus 64 |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6054 versus 3751 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6054 versus 3751 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GPU 2: AMD FirePro D300
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | AMD FirePro D300 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3751 | 6054 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3751 | 6054 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3397 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3397 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3351 |
| Geekbench - OpenCL | 19628 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 51.183 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1192.547 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.209 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.541 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 242.179 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | AMD FirePro D300 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | GCN 1.0 |
| Nom de code | Ice Lake G7 Gen. 11 | Pitcairn |
| Date de sortie | 28 May 2019 | 18 January 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 670 | 675 |
| Genre | Laptop | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1100 MHz | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 850 MHz |
| Processus de fabrication | 10 nm | 28 nm |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.25 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.12 TFLOPS | |
| Pipelines | 64 | 1280 |
| Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 150 Watt |
| Performance á point flottant | 2,176 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 68 GTexel / s | |
| Compte de transistor | 2,800 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Soutien de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | |
Mémoire |
||
| Genre de mémoire | DDR4 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | Yes | |
| RAM maximale | 2 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 162.6 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 5080 MHz | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Longeur | 242 mm | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) avec des autres
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
ATIRadeon X1550
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
NVIDIAGeForce 7150 + nForce 630i
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
AMDRadeon HD 7610M
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
NVIDIAQuadro M600M
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
AMDRadeon R7 430 OEM
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
AMDRadeon Pro 455
