Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs AMD Radeon R9 350
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) und AMD Radeon R9 350 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 28 nm
- 3.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 95 Watt
- Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3751 vs 2609
- Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3751 vs 2609
Spezifikationen | |
Startdatum | 28 May 2019 vs 12 June 2015 |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3751 vs 2609 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3751 vs 2609 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 350
- 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 925 MHz vs 300 MHz
- 12x mehr Leitungssysteme: 768 vs 64
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3911 vs 3714
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3911 vs 3714
- 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9664 vs 3353
- 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9664 vs 3353
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 768 vs 64 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 vs 3353 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GPU 2: AMD Radeon R9 350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | AMD Radeon R9 350 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3751 | 2609 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3751 | 2609 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3911 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3911 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 9664 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 9664 |
Geekbench - OpenCL | 10008 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | AMD Radeon R9 350 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | Tobago |
Codename | Ice Lake G7 Gen. 11 | |
Startdatum | 28 May 2019 | 12 June 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 670 | 601 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 925 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 28 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.25 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.12 TFLOPS | 1421 GFLOPS |
Leitungssysteme | 64 | 768 |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 95 Watt |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Display-Anschlüsse | 2 x DisplayPort, DVI | |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDCP | ||
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenGL | 4.3 | |
Speicher |
||
Speichertyp | DDR4 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | Yes | |
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 72 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | |
Speichertaktfrequenz | 1125 MHz (4500 MHz effective) | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 |