Intel Iris Pro Graphics 5200 vs AMD Radeon HD 8870M

Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics 5200 und AMD Radeon HD 8870M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Iris Pro Graphics 5200

AMD Radeon HD 8870M

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 5200

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
Etwa 79% höhere Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 725 MHz
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm

Startdatum	27 May 2013 vs 1 April 2013
Boost-Taktfrequenz	1300 MHz vs 725 MHz
Fertigungsprozesstechnik	22 nm vs 28 nm

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8870M

3.6x mehr Kerntaktfrequenz: 725 MHz vs 200 MHz
3x mehr Texturfüllrate: 31 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
16x mehr Leitungssysteme: 640 vs 40
9.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 992.0 gflops vs 104.0 gflops
Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1638 vs 1193
Etwa 58% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 629 vs 399
Etwa 96% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9907 vs 5064
Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3702 vs 3285
Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3702 vs 3285

Spezifikationen
Kerntaktfrequenz	725 MHz vs 200 MHz
Texturfüllrate	31 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
Leitungssysteme	640 vs 40
Gleitkomma-Leistung	992.0 gflops vs 104.0 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	1638 vs 1193
PassMark - G2D Mark	629 vs 399
Geekbench - OpenCL	9907 vs 5064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3702 vs 3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3702 vs 3285

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 5200
GPU 2: AMD Radeon HD 8870M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1193

1638

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

399

629

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5064

9907

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3285

3702

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3285

3702

Name	Intel Iris Pro Graphics 5200	AMD Radeon HD 8870M
PassMark - G3D Mark	1193	1638
PassMark - G2D Mark	399	629
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2095
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2095
Geekbench - OpenCL	5064	9907
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3285	3702
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3285	3702
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		24.097
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		465.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.211
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		38.126
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		106.848
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3357

Vergleichen Sie Spezifikationen

	Intel Iris Pro Graphics 5200	AMD Radeon HD 8870M
Essenzielles
Architektur	Generation 7.5	GCN 1.0
Codename	Haswell GT3e	Venus
Startdatum	27 May 2013	1 April 2013
Platz in der Leistungsbewertung	644	726
Typ	Laptop	Desktop
Design		AMD Radeon HD 8000M Series
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1300 MHz	725 MHz
Kerntaktfrequenz	200 MHz	725 MHz
Gleitkomma-Leistung	104.0 gflops	992.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik	22 nm	28 nm
Leitungssysteme	40	640
Texturfüllrate	10.4 GTexel / s	31 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	30 Watt
Anzahl der Transistoren	392 million	1,500 million
Berechnungseinheiten		10
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	No outputs
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 1.0 x16	PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe	medium sized	large
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_1)	11
OpenGL	4.3	4.4
Speicher
Speichertyp	eDRAM	GDDR5
Gemeinsamer Speicher	1	0
Maximale RAM-Belastung		2 GB
Speicherbandbreite		72 GB / s
Breite des Speicherbusses		128 Bit
Speichertaktfrequenz		4500 MHz
Technologien
Quick Sync