Intel Iris Pro Graphics 5200 versus AMD Radeon HD 8870M

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Pro Graphics 5200 and AMD Radeon HD 8870M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Iris Pro Graphics 5200

versus

AMD Radeon HD 8870M

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 5200

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
Environ 79% plus de la vitesse augmenté: 1300 MHz versus 725 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 28 nm

Date de sortie	27 May 2013 versus 1 April 2013
Vitesse augmenté	1300 MHz versus 725 MHz
Processus de fabrication	22 nm versus 28 nm

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8870M

3.6x plus de vitesse du noyau: 725 MHz versus 200 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 31 GTexel / s versus 10.4 GTexel / s
16x plus de pipelines: 640 versus 40
9.5x de meilleur performance á point flottant: 992.0 gflops versus 104.0 gflops
Environ 37% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1638 versus 1192
Environ 58% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 629 versus 399
Environ 96% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9907 versus 5064
Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3702 versus 3285
Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3702 versus 3285

Caractéristiques
Vitesse du noyau	725 MHz versus 200 MHz
Taux de remplissage de la texture	31 GTexel / s versus 10.4 GTexel / s
Pipelines	640 versus 40
Performance á point flottant	992.0 gflops versus 104.0 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	1638 versus 1192
PassMark - G2D Mark	629 versus 399
Geekbench - OpenCL	9907 versus 5064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3702 versus 3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3702 versus 3285

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 5200
GPU 2: AMD Radeon HD 8870M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1192

1638

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

399

629

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5064

9907

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3285

3702

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3285

3702

Nom	Intel Iris Pro Graphics 5200	AMD Radeon HD 8870M
PassMark - G3D Mark	1192	1638
PassMark - G2D Mark	399	629
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2095
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2095
Geekbench - OpenCL	5064	9907
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3285	3702
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3285	3702
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		24.097
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		465.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.211
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		38.126
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		106.848
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3357

Comparer les caractéristiques

	Intel Iris Pro Graphics 5200	AMD Radeon HD 8870M
Essentiel
Architecture	Generation 7.5	GCN 1.0
Nom de code	Haswell GT3e	Venus
Date de sortie	27 May 2013	1 April 2013
Position dans l’évaluation de la performance	644	726
Genre	Laptop	Desktop
Conception		AMD Radeon HD 8000M Series
Infos techniques
Vitesse augmenté	1300 MHz	725 MHz
Vitesse du noyau	200 MHz	725 MHz
Performance á point flottant	104.0 gflops	992.0 gflops
Processus de fabrication	22 nm	28 nm
Pipelines	40	640
Taux de remplissage de la texture	10.4 GTexel / s	31 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt
Compte de transistor	392 million	1,500 million
Unités de Compute		10
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 1.0 x16	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	medium sized	large
Soutien API
DirectX	12.0 (11_1)	11
OpenGL	4.3	4.4
Mémoire
Genre de mémoire	eDRAM	GDDR5
Mémoire partagé	1	0
RAM maximale		2 GB
Bande passante de la mémoire		72 GB / s
Largeur du bus mémoire		128 Bit
Vitesse de mémoire		4500 MHz
Technologies
Quick Sync