Intel Iris Pro Graphics 580 vs ATI Mobility Radeon X2500
Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics 580 und ATI Mobility Radeon X2500 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 580
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 2.2x mehr Boost-Taktfrequenz: 1000 MHz vs 460 MHz
- 6x mehr Leitungssysteme: 72 vs 12
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 90 nm
- 256x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 256 MB
- 24.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1978 vs 82
- Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 361 vs 235
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2015 vs 1 June 2007 |
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz vs 460 MHz |
Leitungssysteme | 72 vs 12 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 90 nm |
Maximale Speichergröße | 64 GB vs 256 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1978 vs 82 |
PassMark - G2D Mark | 361 vs 235 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon X2500
- Etwa 53% höhere Kerntaktfrequenz:460 MHz vs 300 MHz
Kerntaktfrequenz | 460 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: ATI Mobility Radeon X2500
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | Intel Iris Pro Graphics 580 | ATI Mobility Radeon X2500 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1978 | 82 |
PassMark - G2D Mark | 361 | 235 |
Geekbench - OpenCL | 8759 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.145 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 450.087 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.059 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.346 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.077 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2846 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1668 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2846 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1668 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Pro Graphics 580 | ATI Mobility Radeon X2500 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.0 | R500 |
Codename | Skylake GT4e | M66 |
Startdatum | 1 September 2015 | 1 June 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 993 | 738 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | 460 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 460 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 90 nm |
Leitungssysteme | 72 | 12 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 157 million |
Texturfüllrate | 1.84 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0c |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 64 GB | 256 MB |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | 64 / 128 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | yes |
Speicherbandbreite | 12.8 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 400 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
Powerplay 6.0 |