Intel Iris Pro Graphics 580 vs AMD FirePro M5950

Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics 580 und AMD FirePro M5950 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 580

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 7 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
• 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 35 Watt
• 64x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 1 GB
• Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1978 vs 1314
• 7.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8759 vs 1206
• 41x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.145 vs 1.199
• Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 450.087 vs 323.699
• 5.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.059 vs 0.535
• Etwa 57% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.346 vs 16.137
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 67.077 vs 66.638
• Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2846 vs 1528
• Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2846 vs 1528

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M5950

• 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 725 MHz vs 300 MHz
• 6.7x mehr Leitungssysteme: 480 vs 72
• Etwa 59% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 574 vs 361
• Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2590 vs 1668
• Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2590 vs 1668

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: AMD FirePro M5950

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1978 1314
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	361 574
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8759 1206
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	49.145 1.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	450.087 323.699
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.059 0.535
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.346 16.137
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	67.077 66.638
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2846 1528
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1668 2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2846 1528
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1668 2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3354

Vergleichen Sie Spezifikationen