NVIDIA Quadro P400 vs Intel Iris Pro Graphics 580

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P400 und Intel Iris Pro Graphics 580 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P400

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• 4.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1228 MHz vs 300 MHz
• Etwa 25% höhere Boost-Taktfrequenz: 1252 MHz vs 1000 MHz
• 3.6x mehr Leitungssysteme: 256 vs 72
• Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 440 vs 361
• Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.489 vs 67.077
• Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2875 vs 1668
• Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2875 vs 1668

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 580

• 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 30 Watt
• 32x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 2 GB
• Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1993 vs 1648
• 2.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8893 vs 3053
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.145 vs 19.856
• Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 450.087 vs 309.824
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.059 vs 1.38
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.346 vs 25.011
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2846 vs 2709
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3328
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2846 vs 2709
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3328

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P400
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 580

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1648 1993
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	440 361
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3053 8893
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	19.856 49.145
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	309.824 450.087
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.38 3.059
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.011 25.346
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	84.489 67.077
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2709 2846
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2875 1668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3328 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2709 2846
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2875 1668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3328 3355

Vergleichen Sie Spezifikationen