Intel Iris Pro Graphics 580 vs NVIDIA GeForce GTX 745 OEM

Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics 580 und NVIDIA GeForce GTX 745 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 580

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 3.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 55 Watt
• 16x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 4 GB
• Etwa 43% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8759 vs 6139
• 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.145 vs 24.117
• Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 450.087 vs 335.835
• Etwa 85% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.059 vs 1.651
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3309
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3309

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 745 OEM

• 3.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1033 MHz vs 300 MHz
• 5.3x mehr Leitungssysteme: 384 vs 72
• Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2145 vs 1978
• Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 474 vs 361
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.096 vs 25.346
• Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 97.126 vs 67.077
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2918 vs 2846
• Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1813 vs 1668
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2918 vs 2846
• Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1813 vs 1668

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 745 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1978 2145
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	361 474
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8759 6139
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	49.145 24.117
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	450.087 335.835
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.059 1.651
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.346 27.096
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	67.077 97.126
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2846 2918
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1668 1813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2846 2918
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1668 1813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3309

Vergleichen Sie Spezifikationen