Intel Iris Pro Graphics 580 vs AMD Radeon HD 8730 OEM
Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics 580 und AMD Radeon HD 8730 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 580
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 3.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 47 Watt
- 64x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 1 GB
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2846 vs 1166
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2846 vs 1166
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2015 vs 5 September 2013 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 47 Watt |
Maximale Speichergröße | 64 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2846 vs 1166 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2846 vs 1166 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8730 OEM
- 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 800 MHz vs 300 MHz
- 5.3x mehr Leitungssysteme: 384 vs 72
- Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2589 vs 1668
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4574 vs 3355
- Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2589 vs 1668
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4574 vs 3355
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 800 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 384 vs 72 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2589 vs 1668 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4574 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2589 vs 1668 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4574 vs 3355 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: AMD Radeon HD 8730 OEM
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Pro Graphics 580 | AMD Radeon HD 8730 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2000 | |
PassMark - G2D Mark | 360 | |
Geekbench - OpenCL | 9049 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.145 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 450.087 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.059 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.346 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.077 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2846 | 1166 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1668 | 2589 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 4574 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2846 | 1166 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1668 | 2589 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 4574 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Pro Graphics 580 | AMD Radeon HD 8730 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.0 | GCN 1.0 |
Codename | Skylake GT4e | Cape Verde |
Startdatum | 1 September 2015 | 5 September 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 992 | 994 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 800 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 72 | 384 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 47 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 1,500 million |
Gleitkomma-Leistung | 614.4 gflops | |
Texturfüllrate | 19.2 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 64 GB | 1 GB |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Speicherbandbreite | 72 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync |