Intel Iris Pro Graphics P580 vs NVIDIA GeForce GTX 750

Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics P580 und NVIDIA GeForce GTX 750 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics P580

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 3.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 55 Watt
  • 64x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 1 GB
  • Etwa 8% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10056 vs 9306
Spezifikationen
Startdatum 1 September 2015 vs 18 February 2014
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 55 Watt
Maximale Speichergröße 64 GB vs 1 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 10056 vs 9306

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750

  • 3.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1020 MHz vs 300 MHz
  • Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 1085 MHz vs 1000 MHz
  • 7.1x mehr Leitungssysteme: 512 vs 72
  • Etwa 81% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3338 vs 1845
  • Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 513 vs 448
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3704 vs 1671
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3704 vs 1671
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3175
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3175
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1020 MHz vs 300 MHz
Boost-Taktfrequenz 1085 MHz vs 1000 MHz
Leitungssysteme 512 vs 72
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3338 vs 1845
PassMark - G2D Mark 513 vs 448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3704 vs 1671
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3704 vs 1671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 vs 3175
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 vs 3175

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P580
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1845
3338
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
448
513
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
10056
9306
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1671
3704
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1671
3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3175
3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3175
3346
Name Intel Iris Pro Graphics P580 NVIDIA GeForce GTX 750
PassMark - G3D Mark 1845 3338
PassMark - G2D Mark 448 513
Geekbench - OpenCL 10056 9306
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1671 3704
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1671 3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3175 3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3175 3346
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 34.239
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 639.427
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.341
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 32
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 69.814
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4498
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4498
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1050

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Pro Graphics P580 NVIDIA GeForce GTX 750

Essenzielles

Architektur Generation 9.0 Maxwell
Codename Skylake GT4e GM107
Startdatum 1 September 2015 18 February 2014
Platz in der Leistungsbewertung 746 747
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $119
Jetzt kaufen $150.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 27.54

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1000 MHz 1085 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 1020 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 72 512
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 55 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 1,870 million
CUDA-Kerne 512
Gleitkomma-Leistung 1,111 gflops
Maximale GPU-Temperatur 95 °C
Texturfüllrate 34.72 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...
Audioeingang für HDMI Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Länge 5.7" (14.5 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.4

Speicher

Maximale RAM-Belastung 64 GB 1 GB
Speichertyp DDR3L / LPDDR3 / DDR4 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 1
Speicherbandbreite 80 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertaktfrequenz 5.0 GB/s

Technologien

Quick Sync
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
TXAA