Intel Iris Pro Graphics P580 vs NVIDIA GeForce GTX 750

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Pro Graphics P580 e NVIDIA GeForce GTX 750 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics P580

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 6 mês(es) depois
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
  • 3.7x menor consumo de energia: 15 Watt vs 55 Watt
  • 64x mais memória no tamanho máximo: 64 GB vs 1 GB
  • Cerca de 8% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10006 vs 9284
Especificações
Data de lançamento 1 September 2015 vs 18 February 2014
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 15 Watt vs 55 Watt
Tamanho máximo da memória 64 GB vs 1 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 10006 vs 9284

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 750

  • 3.4x mais velocidade do clock do núcleo: 1020 MHz vs 300 MHz
  • Cerca de 9% de aumento de velocidade de aceleração: 1085 MHz vs 1000 MHz
  • 7.1x mais pipelines: 512 vs 72
  • Cerca de 81% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3342 vs 1845
  • Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 511 vs 448
  • 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3704 vs 1671
  • 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3704 vs 1671
  • Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3175
  • Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3175
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 1020 MHz vs 300 MHz
Aumentar a velocidade do clock 1085 MHz vs 1000 MHz
Pipelines 512 vs 72
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3342 vs 1845
PassMark - G2D Mark 511 vs 448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3704 vs 1671
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3704 vs 1671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 vs 3175
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 vs 3175

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P580
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1845
3342
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
448
511
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
10006
9284
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1671
3704
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1671
3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3175
3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3175
3346
Nome Intel Iris Pro Graphics P580 NVIDIA GeForce GTX 750
PassMark - G3D Mark 1845 3342
PassMark - G2D Mark 448 511
Geekbench - OpenCL 10006 9284
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1671 3704
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1671 3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3175 3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3175 3346
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 34.239
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 639.427
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.341
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 32
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 69.814
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4498
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4498
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1050

Comparar especificações

Intel Iris Pro Graphics P580 NVIDIA GeForce GTX 750

Essenciais

Arquitetura Generation 9.0 Maxwell
Nome de código Skylake GT4e GM107
Data de lançamento 1 September 2015 18 February 2014
Posicionar na avaliação de desempenho 747 749
Tipo Laptop Desktop
Preço de Lançamento (MSRP) $119
Preço agora $150.99
Custo-benefício (0-100) 27.54

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1000 MHz 1085 MHz
Velocidade do clock do núcleo 300 MHz 1020 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm 28 nm
Pipelines 72 512
Potência de Design Térmico (TDP) 15 Watt 55 Watt
Contagem de transistores 189 million 1,870 million
Núcleos CUDA 512
Desempenho de ponto flutuante 1,111 gflops
Temperatura máxima da GPU 95 °C
Taxa de preenchimento de textura 34.72 GTexel / s

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...
Entrada de áudio para HDMI Internal
Suporte para G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolução máxima de VGA 2048x1536
Suporte a múltiplos monitores

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Barramento de suporte PCI Express 3.0
Altura 4.376" (11.1 cm)
Comprimento 5.7" (14.5 cm)
Conectores de alimentação suplementares None

Suporte API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.4

Memória

Quantidade máxima de RAM 64 GB 1 GB
Tipo de memória DDR3L / LPDDR3 / DDR4 GDDR5
Memória compartilhada 1
Largura de banda de memória 80 GB / s
Largura do barramento de memória 128 Bit
Velocidade do clock da memória 5.0 GB/s

Tecnologias

Quick Sync
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
TXAA