Intel Iris Pro Graphics P580 vs NVIDIA GeForce GTX 950
Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics P580 und NVIDIA GeForce GTX 950 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics P580
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 6x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 90 Watt
- 32x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 2 GB
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 90 Watt |
Maximale Speichergröße | 64 GB vs 2 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950
- 3.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1024 MHz vs 300 MHz
- Etwa 19% höhere Boost-Taktfrequenz: 1188 MHz vs 1000 MHz
- 10.7x mehr Leitungssysteme: 768 vs 72
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5340 vs 2231
- Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 644 vs 509
- Etwa 61% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 16110 vs 10003
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3697 vs 1671
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3697 vs 1671
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3175
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3175
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1024 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1188 MHz vs 1000 MHz |
Leitungssysteme | 768 vs 72 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5340 vs 2231 |
PassMark - G2D Mark | 644 vs 509 |
Geekbench - OpenCL | 16110 vs 10003 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3697 vs 1671 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3697 vs 1671 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3175 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3175 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P580
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Pro Graphics P580 | NVIDIA GeForce GTX 950 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2231 | 5340 |
PassMark - G2D Mark | 509 | 644 |
Geekbench - OpenCL | 10003 | 16110 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1671 | 3697 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1671 | 3697 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3175 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3175 | 3356 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 60.473 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 758.865 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.279 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.738 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 231.508 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6803 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6803 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1870 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Pro Graphics P580 | NVIDIA GeForce GTX 950 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.0 | Maxwell 2.0 |
Codename | Skylake GT4e | GM206 |
Startdatum | 1 September 2015 | 20 August 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 665 | 535 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $159 | |
Jetzt kaufen | $194.44 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 30.06 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | 1188 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1024 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 72 | 768 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 90 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 2,940 million |
CUDA-Kerne | 768 | |
Gleitkomma-Leistung | 1,825 gflops | |
Texturfüllrate | 49.2 billion / sec | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 7.938" (20.2 cm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
SLI-Optionen | 2x | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pins | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 64 GB | 2 GB |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Speicherbandbreite | 105.6 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 6.6 GB/s | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround |