Intel Iris Pro Graphics P580 vs NVIDIA GeForce GTX 950

Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics P580 und NVIDIA GeForce GTX 950 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics P580

  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 6x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 90 Watt
  • 32x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 2 GB
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 90 Watt
Maximale Speichergröße 64 GB vs 2 GB

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950

  • 3.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1024 MHz vs 300 MHz
  • Etwa 19% höhere Boost-Taktfrequenz: 1188 MHz vs 1000 MHz
  • 10.7x mehr Leitungssysteme: 768 vs 72
  • 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5340 vs 2231
  • Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 644 vs 509
  • Etwa 61% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 16110 vs 10003
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3697 vs 1671
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3697 vs 1671
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3175
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3175
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1024 MHz vs 300 MHz
Boost-Taktfrequenz 1188 MHz vs 1000 MHz
Leitungssysteme 768 vs 72
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 5340 vs 2231
PassMark - G2D Mark 644 vs 509
Geekbench - OpenCL 16110 vs 10003
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3697 vs 1671
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3697 vs 1671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 3175
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 3175

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P580
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2231
5340
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
509
644
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
10003
16110
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1671
3697
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1671
3697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3175
3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3175
3356
Name Intel Iris Pro Graphics P580 NVIDIA GeForce GTX 950
PassMark - G3D Mark 2231 5340
PassMark - G2D Mark 509 644
Geekbench - OpenCL 10003 16110
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1671 3697
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1671 3697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3175 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3175 3356
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 60.473
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 758.865
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.279
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 29.738
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 231.508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6803
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6803
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1870

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Pro Graphics P580 NVIDIA GeForce GTX 950

Essenzielles

Architektur Generation 9.0 Maxwell 2.0
Codename Skylake GT4e GM206
Startdatum 1 September 2015 20 August 2015
Platz in der Leistungsbewertung 665 535
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $159
Jetzt kaufen $194.44
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 30.06

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1000 MHz 1188 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 1024 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 72 768
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 90 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 2,940 million
CUDA-Kerne 768
Gleitkomma-Leistung 1,825 gflops
Texturfüllrate 49.2 billion / sec

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Audioeingang für HDMI Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Länge 7.938" (20.2 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 350 Watt
SLI-Optionen 2x
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pins

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.6 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 64 GB 2 GB
Speichertyp DDR3L / LPDDR3 / DDR4 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 1 0
Speicherbandbreite 105.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertaktfrequenz 6.6 GB/s

Technologien

Quick Sync
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround