Intel Iris Pro Graphics P580 versus NVIDIA GeForce GTX 950

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Pro Graphics P580 and NVIDIA GeForce GTX 950 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Pro Graphics P580

versus

NVIDIA GeForce GTX 950

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics P580

Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
6x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 90 Watt
32x plus de taille maximale de mémoire : 64 GB versus 2 GB

Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 90 Watt
Taille de mémore maximale	64 GB versus 2 GB

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 950

3.4x plus de vitesse du noyau: 1024 MHz versus 300 MHz
Environ 19% plus de la vitesse augmenté: 1188 MHz versus 1000 MHz
10.7x plus de pipelines: 768 versus 72
2.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5339 versus 2231
Environ 27% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 644 versus 509
Environ 61% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 16110 versus 10003
2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3697 versus 1671
2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3697 versus 1671
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 3175
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 3175

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1024 MHz versus 300 MHz
Vitesse augmenté	1188 MHz versus 1000 MHz
Pipelines	768 versus 72
Référence
PassMark - G3D Mark	5339 versus 2231
PassMark - G2D Mark	644 versus 509
Geekbench - OpenCL	16110 versus 10003
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3697 versus 1671
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3697 versus 1671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 versus 3175
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 versus 3175

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P580
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2231

5339

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

509

644

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10003

16110

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1671

3697

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1671

3697

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3175

3356

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3175

3356

Nom	Intel Iris Pro Graphics P580	NVIDIA GeForce GTX 950
PassMark - G3D Mark	2231	5339
PassMark - G2D Mark	509	644
Geekbench - OpenCL	10003	16110
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1671	3697
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1671	3697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3175	3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3175	3356
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		60.473
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		758.865
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		4.279
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		29.738
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		231.508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		6803
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		6803
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1870

Comparer les caractéristiques

	Intel Iris Pro Graphics P580	NVIDIA GeForce GTX 950
Essentiel
Architecture	Generation 9.0	Maxwell 2.0
Nom de code	Skylake GT4e	GM206
Date de sortie	1 September 2015	20 August 2015
Position dans l’évaluation de la performance	665	535
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$159
Prix maintenant		$194.44
Valeur pour le prix (0-100)		30.06
Infos techniques
Vitesse augmenté	1000 MHz	1188 MHz
Vitesse du noyau	300 MHz	1024 MHz
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	72	768
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	90 Watt
Compte de transistor	189 million	2,940 million
Noyaux CUDA		768
Performance á point flottant		1,825 gflops
Taux de remplissage de la texture		49.2 billion / sec
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		7.938" (20.2 cm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)		350 Watt
Options SLI		2x
Connecteurs d’énergie supplementaires		1x 6-pins
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (12_1)
OpenGL	4.6	4.5
Mémoire
RAM maximale	64 GB	2 GB
Genre de mémoire	DDR3L / LPDDR3 / DDR4	GDDR5
Mémoire partagé	1	0
Bande passante de la mémoire		105.6 GB / s
Largeur du bus mémoire		128 Bit
Vitesse de mémoire		6.6 GB/s
Technologies
Quick Sync
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround