Intel Iris Pro Graphics P580 vs NVIDIA GeForce GTX 950

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Pro Graphics P580 y NVIDIA GeForce GTX 950 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Pro Graphics P580

NVIDIA GeForce GTX 950

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics P580

Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
6 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 90 Watt
32 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 2 GB

Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt vs 90 Watt
Tamaño máximo de la memoria	64 GB vs 2 GB

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950

3.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1024 MHz vs 300 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 19% más alto: 1188 MHz vs 1000 MHz
10.7 veces más pipelines: 768 vs 72
2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5339 vs 2231
Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 644 vs 509
Alrededor de 61% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 16110 vs 10003
2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3697 vs 1671
2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3697 vs 1671
Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3175
Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3175

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1024 MHz vs 300 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1188 MHz vs 1000 MHz
Pipelines	768 vs 72
Referencias
PassMark - G3D Mark	5339 vs 2231
PassMark - G2D Mark	644 vs 509
Geekbench - OpenCL	16110 vs 10003
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3697 vs 1671
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3697 vs 1671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 3175
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 3175

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P580
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2231

5339

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

509

644

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10003

16110

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1671

3697

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1671

3697

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3175

3356

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3175

3356

Nombre	Intel Iris Pro Graphics P580	NVIDIA GeForce GTX 950
PassMark - G3D Mark	2231	5339
PassMark - G2D Mark	509	644
Geekbench - OpenCL	10003	16110
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1671	3697
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1671	3697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3175	3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3175	3356
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		60.473
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		758.865
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		4.279
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		29.738
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		231.508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		6803
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		6803
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1870

Comparar especificaciones

	Intel Iris Pro Graphics P580	NVIDIA GeForce GTX 950
Esenciales
Arquitectura	Generation 9.0	Maxwell 2.0
Nombre clave	Skylake GT4e	GM206
Fecha de lanzamiento	1 September 2015	20 August 2015
Lugar en calificación por desempeño	665	535
Tipo	Laptop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$159
Precio ahora		$194.44
Valor/costo (0-100)		30.06
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1000 MHz	1188 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	300 MHz	1024 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	28 nm
Pipelines	72	768
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt	90 Watt
Número de transistores	189 million	2,940 million
Núcleos CUDA		768
Desempeño de punto flotante		1,825 gflops
Tasa de llenado de textura		49.2 billion / sec
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Entrada de audio por HDMI		Internal
Soporte de G-SYNC
HDCP
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
Soporte de bus		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Longitud		7.938" (20.2 cm)
Energía de sistema recomendada (PSU)		350 Watt
Opciones de SLI		2x
Conectores de energía complementarios		1x 6-pins
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (12_1)
OpenGL	4.6	4.5
Memoria
Cantidad máxima de RAM	64 GB	2 GB
Tipo de memoria	DDR3L / LPDDR3 / DDR4	GDDR5
Memoria compartida	1	0
Ancho de banda de la memoria		105.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria		128 Bit
Velocidad de reloj de memoria		6.6 GB/s
Tecnologías
Quick Sync
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround