Intel Iris Xe Graphics 96EU (Raptor Lake) vs NVIDIA GeForce 8800 GT
Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics 96EU (Raptor Lake) und NVIDIA GeForce 8800 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics 96EU (Raptor Lake)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 15 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 1857.1x mehr Texturfüllrate: 62.40 GTexel/s vs 33.6 billion / sec
- 6.9x mehr Leitungssysteme: 768 vs 112
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 65 nm
- 7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 105 Watt
| Startdatum | 4 Jan 2023 vs 29 October 2007 |
| Texturfüllrate | 62.40 GTexel/s vs 33.6 billion / sec |
| Leitungssysteme | 768 vs 112 |
| Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 65 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 105 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8800 GT
- 5x mehr Kerntaktfrequenz: 1500 MHz vs 300 MHz
| Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics 96EU (Raptor Lake)
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GT
| Name | Intel Iris Xe Graphics 96EU (Raptor Lake) | NVIDIA GeForce 8800 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 463 | |
| PassMark - G2D Mark | 49 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Iris Xe Graphics 96EU (Raptor Lake) | NVIDIA GeForce 8800 GT | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 12.2 | Tesla |
| Codename | Raptor Lake GT1 | G92 |
| Startdatum | 4 Jan 2023 | 29 October 2007 |
| Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1399 |
| Einführungspreis (MSRP) | $349 | |
| Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1500 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 65 nm |
| Leitungssysteme | 768 | 112 |
| Pixel fill rate | 31.20 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 62.40 GTexel/s | 33.6 billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 105 Watt |
| CUDA-Kerne | 112 | |
| Gleitkomma-Leistung | 336.0 gflops | |
| Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
| Anzahl der Transistoren | 754 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
| Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | IGP | |
| Schnittstelle | Ring Bus | PCIe 2.0 x16 |
| Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
| Länge | 9" (22.9 cm) | |
| SLI-Optionen | 2-way | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6-pin & 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 (12_1) | 10.0 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | System Shared | 512 MB |
| Speicherbandbreite | System Dependent | 57.6 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | System Shared | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | System Shared | 900 MHz |
| Speichertyp | System Shared | GDDR3 |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche Intel Iris Xe Graphics 96EU (Raptor Lake) mit anderen
IntelIris Xe Graphics 96EU (Raptor Lake) vs
NVIDIAGeForce RTX 3060 8 GB
IntelIris Xe Graphics 96EU (Raptor Lake) vs
IntelUHD Graphics (Tiger Lake 16 EU)
IntelIris Xe Graphics 96EU (Raptor Lake) vs
IntelUHD Graphics (Raptor Lake 64EU)
