Intel Iris Xe Graphics 96EU (Raptor Lake) versus NVIDIA GeForce 8800 GT
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics 96EU (Raptor Lake) and NVIDIA GeForce 8800 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics 96EU (Raptor Lake)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 15 ans 2 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 62.40 GTexel/s versus 33.6 billion / sec
- 6.9x plus de pipelines: 768 versus 112
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 65 nm
- 7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 105 Watt
| Date de sortie | 4 Jan 2023 versus 29 October 2007 |
| Taux de remplissage de la texture | 62.40 GTexel/s versus 33.6 billion / sec |
| Pipelines | 768 versus 112 |
| Processus de fabrication | 10 nm versus 65 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 105 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8800 GT
- 5x plus de vitesse du noyau: 1500 MHz versus 300 MHz
| Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 300 MHz |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics 96EU (Raptor Lake)
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GT
| Nom | Intel Iris Xe Graphics 96EU (Raptor Lake) | NVIDIA GeForce 8800 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 463 | |
| PassMark - G2D Mark | 49 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Iris Xe Graphics 96EU (Raptor Lake) | NVIDIA GeForce 8800 GT | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 12.2 | Tesla |
| Nom de code | Raptor Lake GT1 | G92 |
| Date de sortie | 4 Jan 2023 | 29 October 2007 |
| Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 1399 |
| Prix de sortie (MSRP) | $349 | |
| Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1300 MHz | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 1500 MHz |
| Processus de fabrication | 10 nm | 65 nm |
| Pipelines | 768 | 112 |
| Pixel fill rate | 31.20 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 62.40 GTexel/s | 33.6 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 105 Watt |
| Noyaux CUDA | 112 | |
| Performance á point flottant | 336.0 gflops | |
| Température maximale du GPU | 105 °C | |
| Compte de transistor | 754 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
| Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | IGP | |
| Interface | Ring Bus | PCIe 2.0 x16 |
| Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
| Longeur | 9" (22.9 cm) | |
| Options SLI | 2-way | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 6-pin & 8-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 (12_1) | 10.0 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | System Shared | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | System Dependent | 57.6 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | System Shared | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | System Shared | 900 MHz |
| Genre de mémoire | System Shared | GDDR3 |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel Iris Xe Graphics 96EU (Raptor Lake) avec des autres
IntelIris Xe Graphics 96EU (Raptor Lake) vs
NVIDIAGeForce RTX 3060 8 GB
IntelIris Xe Graphics 96EU (Raptor Lake) vs
IntelUHD Graphics (Tiger Lake 16 EU)
IntelIris Xe Graphics 96EU (Raptor Lake) vs
IntelUHD Graphics (Raptor Lake 64EU)
