Intel Iris Xe Graphics 96EU (Raptor Lake) vs NVIDIA GeForce 8800 GT
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Xe Graphics 96EU (Raptor Lake) e NVIDIA GeForce 8800 GT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Xe Graphics 96EU (Raptor Lake)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 15 ano(s) e 2 mês(es) depois
- 1857.1x mais taxa de preenchimento de textura: 62.40 GTexel/s vs 33.6 billion / sec
- 6.9x mais pipelines: 768 vs 112
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 65 nm
- 7x menor consumo de energia: 15 Watt vs 105 Watt
Data de lançamento | 4 Jan 2023 vs 29 October 2007 |
Taxa de preenchimento de textura | 62.40 GTexel/s vs 33.6 billion / sec |
Pipelines | 768 vs 112 |
Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm vs 65 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 105 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 8800 GT
- 5x mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 300 MHz
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 300 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics 96EU (Raptor Lake)
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GT
Nome | Intel Iris Xe Graphics 96EU (Raptor Lake) | NVIDIA GeForce 8800 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 463 | |
PassMark - G2D Mark | 49 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 |
Comparar especificações
Intel Iris Xe Graphics 96EU (Raptor Lake) | NVIDIA GeForce 8800 GT | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 12.2 | Tesla |
Nome de código | Raptor Lake GT1 | G92 |
Data de lançamento | 4 Jan 2023 | 29 October 2007 |
Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 1399 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $349 | |
Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1500 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm | 65 nm |
Pipelines | 768 | 112 |
Pixel fill rate | 31.20 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 62.40 GTexel/s | 33.6 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 105 Watt |
Núcleos CUDA | 112 | |
Desempenho de ponto flutuante | 336.0 gflops | |
Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Contagem de transistores | 754 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | Ring Bus | PCIe 2.0 x16 |
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
Comprimento | 9" (22.9 cm) | |
Opções de SLI | 2-way | |
Conectores de alimentação suplementares | 6-pin & 8-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 10.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | System Shared | 512 MB |
Largura de banda de memória | System Dependent | 57.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | System Shared | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | System Shared | 900 MHz |
Tipo de memória | System Shared | GDDR3 |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit |