Intel Iris Xe Graphics G4 vs Intel HD Graphics 5000
Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics G4 und Intel HD Graphics 5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics G4
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 50% höhere Kerntaktfrequenz:300 MHz vs 200 MHz
- 9.6x mehr Leitungssysteme: 384 vs 40
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 22 nm
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 30 Watt
- 4.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2666 vs 587
- Etwa 73% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 383 vs 221
- 3.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11991 vs 3134
- 8.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 79.859 vs 9.563
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1137.615 vs 490.588
- 7.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5609 vs 713
- 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 1103
- Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1713
- 7.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5609 vs 713
- 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 1103
- Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1713
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 Sep 2020 vs 27 May 2013 |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz vs 200 MHz |
Leitungssysteme | 384 vs 40 |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 22 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 30 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2666 vs 587 |
PassMark - G2D Mark | 383 vs 221 |
Geekbench - OpenCL | 11991 vs 3134 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 vs 9.563 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.615 vs 490.588 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 vs 713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 1103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 1713 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 vs 713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 1103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 1713 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: Intel HD Graphics 5000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Xe Graphics G4 | Intel HD Graphics 5000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2666 | 587 |
PassMark - G2D Mark | 383 | 221 |
Geekbench - OpenCL | 11991 | 3134 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 | 9.563 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.615 | 490.588 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.569 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 192.566 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | 713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 1103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 1713 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | 713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 1103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 1713 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Xe Graphics G4 | Intel HD Graphics 5000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.0 | Generation 7.5 |
Codename | Tiger Lake GT1 | Haswell GT3 |
Startdatum | 2 Sep 2020 | 27 May 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 594 | 1388 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | 1100 MHz |
Berechnungseinheiten | 48 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 200 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 22 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 384 | 40 |
Pixel fill rate | 13.20 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 52.80 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 30 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,300 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Technologien |
||
Quick Sync |