Intel Iris Xe Graphics G4 vs Intel HD Graphics 5000
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Xe Graphics G4 и Intel HD Graphics 5000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Xe Graphics G4
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 50% больше: 300 MHz vs 200 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 9.6 раз(а) больше: 384 vs 40
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 10 nm vs 22 nm
- В 2 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 30 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.5 раз(а) больше: 2666 vs 587
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 73% больше: 383 vs 221
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.8 раз(а) больше: 11991 vs 3134
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 8.4 раз(а) больше: 79.859 vs 9.563
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 1137.615 vs 490.588
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 7.9 раз(а) больше: 5609 vs 713
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.4 раз(а) больше: 3708 vs 1103
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 96% больше: 3356 vs 1713
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 7.9 раз(а) больше: 5609 vs 713
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.4 раз(а) больше: 3708 vs 1103
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 96% больше: 3356 vs 1713
Характеристики | |
Дата выпуска | 2 Sep 2020 vs 27 May 2013 |
Частота ядра | 300 MHz vs 200 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 40 |
Технологический процесс | 10 nm vs 22 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 30 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2666 vs 587 |
PassMark - G2D Mark | 383 vs 221 |
Geekbench - OpenCL | 11991 vs 3134 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 vs 9.563 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.615 vs 490.588 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 vs 713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 1103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 1713 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 vs 713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 1103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 1713 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: Intel HD Graphics 5000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Intel Iris Xe Graphics G4 | Intel HD Graphics 5000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2666 | 587 |
PassMark - G2D Mark | 383 | 221 |
Geekbench - OpenCL | 11991 | 3134 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 | 9.563 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.615 | 490.588 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.569 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 192.566 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | 713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 1103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 1713 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | 713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 1103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 1713 |
Сравнение характеристик
Intel Iris Xe Graphics G4 | Intel HD Graphics 5000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 12.0 | Generation 7.5 |
Кодовое имя | Tiger Lake GT1 | Haswell GT3 |
Дата выпуска | 2 Sep 2020 | 27 May 2013 |
Место в рейтинге | 594 | 1388 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz | 1100 MHz |
Количество конвейеров Compute | 48 | |
Частота ядра | 300 MHz | 200 MHz |
Технологический процесс | 10 nm | 22 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 40 |
Pixel fill rate | 13.20 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 52.80 GTexel/s | |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 30 Watt |
Количество транзисторов | 1,300 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Ширина | IGP | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | |
Разделяемая память | 1 | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync |