Intel Iris Xe Graphics G4 vs NVIDIA GeForce GTX 960M

Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics G4 und NVIDIA GeForce GTX 960M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics G4

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• 1122.4x mehr Texturfüllrate: 52.80 GTexel/s vs 47.04 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 28 nm
• 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 75 Watt
• Etwa 56% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 383 vs 245
• Etwa 9% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11991 vs 10985
• Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 79.859 vs 54.294
• Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1137.615 vs 795.325
• Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.569 vs 3.692
• Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 61.688 vs 51.794
• Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 192.566 vs 174.513
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5609 vs 5264
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5609 vs 5264

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960M

• 3.7x mehr Kerntaktfrequenz: 1096 MHz vs 300 MHz
• Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 1176 MHz vs 1100 MHz
• Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
• Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3366 vs 2666

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2666 3366
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	383 245
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11991 10985
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	79.859 54.294
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1137.615 795.325
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.569 3.692
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	61.688 51.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	192.566 174.513
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5609 5264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3708 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5609 5264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3708 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3358

Vergleichen Sie Spezifikationen