Intel Iris Xe Graphics G4 vs NVIDIA GeForce GTX 960M

Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Xe Graphics G4 и NVIDIA GeForce GTX 960M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Iris Xe Graphics G4

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 5 month(s)
• Скорость текстурирования в 1122.4 раз(а) больше: 52.80 GTexel/s vs 47.04 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 10 nm vs 28 nm
• В 5 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 75 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 56% больше: 383 vs 245
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 9% больше: 11991 vs 10985
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 47% больше: 79.859 vs 54.294
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 43% больше: 1137.615 vs 795.325
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 24% больше: 4.569 vs 3.692
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 19% больше: 61.688 vs 51.794
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 10% больше: 192.566 vs 174.513
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 7% больше: 5609 vs 5264
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 7% больше: 5609 vs 5264

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 960M

• Частота ядра в 3.7 раз(а) больше: 1096 MHz vs 300 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 7% больше: 1176 MHz vs 1100 MHz
• Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 640 vs 384
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 26% больше: 3366 vs 2666

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2666 3366
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	383 245
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11991 10985
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	79.859 54.294
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1137.615 795.325
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.569 3.692
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	61.688 51.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	192.566 174.513
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5609 5264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3708 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5609 5264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3708 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3358

Сравнение характеристик