Intel Iris Xe Graphics G4 vs NVIDIA GeForce GTX 960M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics G4 y NVIDIA GeForce GTX 960M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics G4

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 5 mes(es) después
• 1122.4 veces más la tasa de llenado de textura: 52.80 GTexel/s vs 47.04 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 28 nm
• 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 75 Watt
• Alrededor de 56% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 383 vs 245
• Alrededor de 9% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11991 vs 10985
• Alrededor de 47% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 79.859 vs 54.294
• Alrededor de 43% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1137.615 vs 795.325
• Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.569 vs 3.692
• Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 61.688 vs 51.794
• Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 192.566 vs 174.513
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5609 vs 5264
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5609 vs 5264

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960M

• 3.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1096 MHz vs 300 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 7% más alto: 1176 MHz vs 1100 MHz
• Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
• Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3366 vs 2666

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2666 3366
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	383 245
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11991 10985
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	79.859 54.294
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1137.615 795.325
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.569 3.692
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	61.688 51.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	192.566 174.513
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5609 5264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3708 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5609 5264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3708 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3358

Comparar especificaciones