Intel Iris Xe Graphics G4 vs NVIDIA GeForce GTX 960M
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Xe Graphics G4 e NVIDIA GeForce GTX 960M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Xe Graphics G4
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 5 mês(es) depois
- 1122.4x mais taxa de preenchimento de textura: 52.80 GTexel/s vs 47.04 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 28 nm
- 5x menor consumo de energia: 15 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 56% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 383 vs 245
- Cerca de 9% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11991 vs 10985
- Cerca de 47% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 79.859 vs 54.294
- Cerca de 43% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1137.615 vs 795.325
- Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.569 vs 3.692
- Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 61.688 vs 51.794
- Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 192.566 vs 174.513
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5609 vs 5264
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5609 vs 5264
| Especificações | |
| Data de lançamento | 2 Sep 2020 vs 13 March 2015 |
| Taxa de preenchimento de textura | 52.80 GTexel/s vs 47.04 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 383 vs 245 |
| Geekbench - OpenCL | 11991 vs 10985 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 vs 54.294 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.615 vs 795.325 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.569 vs 3.692 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.688 vs 51.794 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 192.566 vs 174.513 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 vs 5264 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 vs 5264 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 960M
- 3.7x mais velocidade do clock do núcleo: 1096 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 7% de aumento de velocidade de aceleração: 1176 MHz vs 1100 MHz
- Cerca de 67% mais pipelines: 640 vs 384
- Cerca de 26% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3366 vs 2666
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1096 MHz vs 300 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1176 MHz vs 1100 MHz |
| Pipelines | 640 vs 384 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3366 vs 2666 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3356 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel Iris Xe Graphics G4 | NVIDIA GeForce GTX 960M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2666 | 3366 |
| PassMark - G2D Mark | 383 | 245 |
| Geekbench - OpenCL | 11991 | 10985 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 | 54.294 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.615 | 795.325 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.569 | 3.692 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.688 | 51.794 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 192.566 | 174.513 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | 5264 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | 5264 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1231 |
Comparar especificações
| Intel Iris Xe Graphics G4 | NVIDIA GeForce GTX 960M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 12.0 | Maxwell |
| Nome de código | Tiger Lake GT1 | GM107 |
| Data de lançamento | 2 Sep 2020 | 13 March 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 594 | 735 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | 1176 MHz |
| Unidades do Compute | 48 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1096 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 640 |
| Pixel fill rate | 13.20 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 52.80 GTexel/s | 47.04 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
| Núcleos CUDA | 640 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,505 gflops | |
| Contagem de transistores | 1,870 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | 1 | |
| HDMI | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | 1 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | MXM-B (3.0) |
| Largura | IGP | |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
| Largura de banda de memória | 80 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 2500 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel Iris Xe Graphics G4 com outros
IntelIris Xe Graphics G4 vs
NVIDIAGeForce GTX 555 OEM
IntelIris Xe Graphics G4 vs
AMDRadeon HD 7550M
IntelIris Xe Graphics G4 vs
AMDRadeon HD 7970M
IntelIris Xe Graphics G4 vs
NVIDIANVS 810
IntelIris Xe Graphics G4 vs
AMDRadeon Pro WX 4100
IntelIris Xe Graphics G4 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Notebook)
