Intel Iris Xe Graphics G4 vs NVIDIA Quadro FX 1500M

Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics G4 und NVIDIA Quadro FX 1500M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics G4

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 14 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• 2.9x mehr Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 375 MHz
• 5866.7x mehr Texturfüllrate: 52.80 GTexel/s vs 9 GTexel / s
• 19.2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 20
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 90 nm
• 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 45 Watt
• 15.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2687 vs 171
• Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 354 vs 275

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 1500M

• Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:375 MHz vs 300 MHz

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1500M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2687 171
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	354 275

Vergleichen Sie Spezifikationen