Intel Iris Xe Graphics MAX vs AMD Radeon RX 550X

Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics MAX und AMD Radeon RX 550X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics MAX

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Etwa 28% höhere Boost-Taktfrequenz: 1650 MHz vs 1287 MHz
  • Etwa 54% höhere Texturfüllrate: 79.20 GTexel/s vs 51.48 GTexel/s
  • Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 768 vs 512
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 14 nm
  • 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 50 Watt
  • Etwa 63% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14127 vs 8679
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6889 vs 3428
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6889 vs 3428
  • Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3462 vs 3139
  • Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3462 vs 3139
Spezifikationen
Startdatum 31 Oct 2020 vs 3 April 2018
Boost-Taktfrequenz 1650 MHz vs 1287 MHz
Texturfüllrate 79.20 GTexel/s vs 51.48 GTexel/s
Leitungssysteme 768 vs 512
Fertigungsprozesstechnik 10 nm vs 14 nm
Thermische Designleistung (TDP) 25 Watt vs 50 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 14127 vs 8679
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6889 vs 3428
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6889 vs 3428
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3462 vs 3139
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3462 vs 3139

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 550X

  • 3.7x mehr Kerntaktfrequenz: 1100 MHz vs 300 MHz
  • 3.3x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 3214
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 3214
  • Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 422 vs 311
  • Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2253 vs 1972
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1100 MHz vs 300 MHz
Speichertaktfrequenz 7000 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 vs 3214
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 vs 3214
PassMark - G2D Mark 422 vs 311
PassMark - G3D Mark 2253 vs 1972

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: AMD Radeon RX 550X

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
14127
8679
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6889
3428
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
6889
3428
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3462
3139
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3462
3139
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3214
3349
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3214
3349
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
311
422
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1972
2253
Name Intel Iris Xe Graphics MAX AMD Radeon RX 550X
Geekbench - OpenCL 14127 8679
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6889 3428
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6889 3428
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3462 3139
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3462 3139
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3214 3349
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3214 3349
PassMark - G2D Mark 311 422
PassMark - G3D Mark 1972 2253

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Xe Graphics MAX AMD Radeon RX 550X

Essenzielles

Architektur Generation 12.1 GCN 4.0
Codename DG1 Lexa
Startdatum 31 Oct 2020 3 April 2018
Platz in der Leistungsbewertung 520 628
Typ Laptop Desktop, Laptop
Design Radeon RX 500X Series
GCN-Generierung 4th Gen

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1650 MHz 1287 MHz
Berechnungseinheiten 96 8/10
Kerntaktfrequenz 300 MHz 1100 MHz
Fertigungsprozesstechnik 10 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 633.6 GFLOPS (1:4)
Peak Half Precision (FP16) Performance 5.069 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 2.534 TFLOPS
Leitungssysteme 768 512
Pixel fill rate 39.60 GPixel/s 20.60 GP/s
Texturfüllrate 79.20 GTexel/s 51.48 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 25 Watt 50 Watt
Gleitkomma-Leistung 1.65 TFLOPs
Render output units 16
Stream Processors 512/640
Texture Units 40
Anzahl der Transistoren 2,200 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDMI
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x4 PCIe 3.0 x8
Breite IGP
Länge 145 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 4 GB
Speicherbandbreite 68.26 GB/s 112 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 bit 128 bit
Speichertaktfrequenz 2133 MHz (4.3 Gbps effective) 7000 MHz
Speichertyp LPDDR4X GDDR5

Technologien

4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support