Intel Iris Xe Graphics MAX vs AMD Radeon RX Vega 10 Mobile
Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics MAX und AMD Radeon RX Vega 10 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics MAX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 27% höhere Boost-Taktfrequenz: 1650 MHz vs 1300 MHz
- 1523.1x mehr Texturfüllrate: 79.20 GTexel/s vs 52 GTexel / s
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 768 vs 640
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 14 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 256 MB
- Etwa 39% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14238 vs 10258
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6889 vs 2315
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6889 vs 2315
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3462 vs 3162
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3462 vs 3162
- Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1972 vs 1633
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 31 Oct 2020 vs 26 October 2017 |
| Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz vs 1300 MHz |
| Texturfüllrate | 79.20 GTexel/s vs 52 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 768 vs 640 |
| Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 14 nm |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 256 MB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 14238 vs 10258 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 vs 2315 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 vs 2315 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 vs 3162 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 vs 3162 |
| PassMark - G3D Mark | 1972 vs 1633 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 10 Mobile
- 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 25 Watt
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 vs 3214
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 vs 3214
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 373 vs 311
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 25 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 vs 3214 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 vs 3214 |
| PassMark - G2D Mark | 373 vs 311 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 10 Mobile
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | Intel Iris Xe Graphics MAX | AMD Radeon RX Vega 10 Mobile |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 14238 | 10258 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | 2315 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | 2315 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 3162 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 3162 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 3339 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 3339 |
| PassMark - G2D Mark | 311 | 373 |
| PassMark - G3D Mark | 1972 | 1633 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.977 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 309.874 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.177 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.847 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 167.399 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Iris Xe Graphics MAX | AMD Radeon RX Vega 10 Mobile | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 12.1 | GCN 5.0 |
| Codename | DG1 | Raven |
| Startdatum | 31 Oct 2020 | 26 October 2017 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 523 | 912 |
| Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz | 1300 MHz |
| Berechnungseinheiten | 96 | |
| Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 300 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 768 | 640 |
| Pixel-Füllrate | 39.60 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 79.20 GTexel/s | 52 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 10 Watt |
| Gleitkomma-Leistung | 1,664 gflops | |
| Anzahl der Transistoren | 4,940 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | IGP |
| Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 256 MB |
| Speicherbandbreite | 68.26 GB/s | 12.8 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | |
| Speichertyp | LPDDR4X | DDR4 |

