Intel Iris Xe Graphics MAX vs AMD Radeon RX Vega 10 Mobile
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Xe Graphics MAX e AMD Radeon RX Vega 10 Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Xe Graphics MAX
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 27% de aumento de velocidade de aceleração: 1650 MHz vs 1300 MHz
- 1523.1x mais taxa de preenchimento de textura: 79.20 GTexel/s vs 52 GTexel / s
- Cerca de 20% mais pipelines: 768 vs 640
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 14 nm
- 16x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 256 MB
- Cerca de 39% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14238 vs 10258
- 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6889 vs 2315
- 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6889 vs 2315
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3462 vs 3162
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3462 vs 3162
- Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1972 vs 1633
| Especificações | |
| Data de lançamento | 31 Oct 2020 vs 26 October 2017 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1650 MHz vs 1300 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 79.20 GTexel/s vs 52 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 640 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm vs 14 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 256 MB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 14238 vs 10258 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 vs 2315 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 vs 2315 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 vs 3162 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 vs 3162 |
| PassMark - G3D Mark | 1972 vs 1633 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega 10 Mobile
- 2.5x menor consumo de energia: 10 Watt vs 25 Watt
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 vs 3214
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 vs 3214
- Cerca de 20% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 373 vs 311
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 25 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 vs 3214 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 vs 3214 |
| PassMark - G2D Mark | 373 vs 311 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 10 Mobile
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | Intel Iris Xe Graphics MAX | AMD Radeon RX Vega 10 Mobile |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 14238 | 10258 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | 2315 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | 2315 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 3162 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 3162 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 3339 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 3339 |
| PassMark - G2D Mark | 311 | 373 |
| PassMark - G3D Mark | 1972 | 1633 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.977 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 309.874 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.177 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.847 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 167.399 |
Comparar especificações
| Intel Iris Xe Graphics MAX | AMD Radeon RX Vega 10 Mobile | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 12.1 | GCN 5.0 |
| Nome de código | DG1 | Raven |
| Data de lançamento | 31 Oct 2020 | 26 October 2017 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 523 | 912 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1650 MHz | 1300 MHz |
| Unidades do Compute | 96 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 300 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
| Pipelines | 768 | 640 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 39.60 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 79.20 GTexel/s | 52 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt | 10 Watt |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,664 gflops | |
| Contagem de transistores | 4,940 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 4.0 x4 | IGP |
| Largura | IGP | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 256 MB |
| Largura de banda de memória | 68.26 GB/s | 12.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | |
| Tipo de memória | LPDDR4X | DDR4 |

