Intel Iris Xe Graphics MAX versus AMD Radeon RX Vega 10 Mobile
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics MAX and AMD Radeon RX Vega 10 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics MAX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 0 mois plus tard
- Environ 27% plus de la vitesse augmenté: 1650 MHz versus 1300 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 79.20 GTexel/s versus 52 GTexel / s
- Environ 20% de pipelines plus haut: 768 versus 640
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 14 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 256 MB
- Environ 39% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14238 versus 10258
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6889 versus 2315
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6889 versus 2315
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3462 versus 3162
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3462 versus 3162
- Environ 21% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1972 versus 1633
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 31 Oct 2020 versus 26 October 2017 |
| Vitesse augmenté | 1650 MHz versus 1300 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 79.20 GTexel/s versus 52 GTexel / s |
| Pipelines | 768 versus 640 |
| Processus de fabrication | 10 nm versus 14 nm |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 256 MB |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 14238 versus 10258 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 versus 2315 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 versus 2315 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 versus 3162 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 versus 3162 |
| PassMark - G3D Mark | 1972 versus 1633 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega 10 Mobile
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 25 Watt
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 versus 3214
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 versus 3214
- Environ 20% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 373 versus 311
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 25 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 versus 3214 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 versus 3214 |
| PassMark - G2D Mark | 373 versus 311 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 10 Mobile
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | Intel Iris Xe Graphics MAX | AMD Radeon RX Vega 10 Mobile |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 14238 | 10258 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | 2315 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | 2315 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 3162 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 3162 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 3339 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 3339 |
| PassMark - G2D Mark | 311 | 373 |
| PassMark - G3D Mark | 1972 | 1633 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.977 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 309.874 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.177 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.847 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 167.399 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Iris Xe Graphics MAX | AMD Radeon RX Vega 10 Mobile | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 12.1 | GCN 5.0 |
| Nom de code | DG1 | Raven |
| Date de sortie | 31 Oct 2020 | 26 October 2017 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 523 | 912 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1650 MHz | 1300 MHz |
| Unités de Compute | 96 | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 300 MHz |
| Processus de fabrication | 10 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
| Pipelines | 768 | 640 |
| Débit de remplissage de pixels | 39.60 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 79.20 GTexel/s | 52 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 10 Watt |
| Performance á point flottant | 1,664 gflops | |
| Compte de transistor | 4,940 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 4.0 x4 | IGP |
| Largeur | IGP | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 256 MB |
| Bande passante de la mémoire | 68.26 GB/s | 12.8 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | |
| Genre de mémoire | LPDDR4X | DDR4 |

