Intel Iris Xe Graphics MAX vs Intel HD Graphics 5000
Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics MAX und Intel HD Graphics 5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics MAX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 50% höhere Kerntaktfrequenz:300 MHz vs 200 MHz
- Etwa 50% höhere Boost-Taktfrequenz: 1650 MHz vs 1100 MHz
- 19.2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 40
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 22 nm
- Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 30 Watt
- 4.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14238 vs 3134
- 9.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6889 vs 713
- 9.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6889 vs 713
- 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3462 vs 1103
- 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3462 vs 1103
- Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3214 vs 1713
- Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3214 vs 1713
- Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 311 vs 221
- 3.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1972 vs 587
Spezifikationen | |
Startdatum | 31 Oct 2020 vs 27 May 2013 |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz vs 200 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz vs 1100 MHz |
Leitungssysteme | 768 vs 40 |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 22 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 30 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 14238 vs 3134 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 vs 713 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 vs 713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 vs 1103 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 vs 1103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 vs 1713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 vs 1713 |
PassMark - G2D Mark | 311 vs 221 |
PassMark - G3D Mark | 1972 vs 587 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: Intel HD Graphics 5000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | Intel Iris Xe Graphics MAX | Intel HD Graphics 5000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 14238 | 3134 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | 713 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | 713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 1103 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 1103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 1713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 1713 |
PassMark - G2D Mark | 311 | 221 |
PassMark - G3D Mark | 1972 | 587 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.563 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 490.588 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Xe Graphics MAX | Intel HD Graphics 5000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.1 | Generation 7.5 |
Codename | DG1 | Haswell GT3 |
Startdatum | 31 Oct 2020 | 27 May 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 523 | 1388 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz | 1100 MHz |
Berechnungseinheiten | 96 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 200 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 22 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 768 | 40 |
Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 79.20 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 30 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,300 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | PCIe 1.0 x16 |
Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 68.26 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 64 / 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | |
Speichertyp | LPDDR4X | |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Technologien |
||
Quick Sync |