Intel Iris Xe Graphics MAX versus Intel HD Graphics 5000
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics MAX and Intel HD Graphics 5000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics MAX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 5 mois plus tard
- Environ 50% plus haut vitesse du noyau: 300 MHz versus 200 MHz
- Environ 50% plus de la vitesse augmenté: 1650 MHz versus 1100 MHz
- 19.2x plus de pipelines: 768 versus 40
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 22 nm
- Environ 20% consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 30 Watt
- 4.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14238 versus 3134
- 9.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6889 versus 713
- 9.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6889 versus 713
- 3.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3462 versus 1103
- 3.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3462 versus 1103
- Environ 88% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3214 versus 1713
- Environ 88% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3214 versus 1713
- Environ 41% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 311 versus 221
- 3.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1972 versus 587
Caractéristiques | |
Date de sortie | 31 Oct 2020 versus 27 May 2013 |
Vitesse du noyau | 300 MHz versus 200 MHz |
Vitesse augmenté | 1650 MHz versus 1100 MHz |
Pipelines | 768 versus 40 |
Processus de fabrication | 10 nm versus 22 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 30 Watt |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 14238 versus 3134 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 versus 713 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 versus 713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 versus 1103 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 versus 1103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 versus 1713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 versus 1713 |
PassMark - G2D Mark | 311 versus 221 |
PassMark - G3D Mark | 1972 versus 587 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: Intel HD Graphics 5000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | Intel Iris Xe Graphics MAX | Intel HD Graphics 5000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 14238 | 3134 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | 713 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | 713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 1103 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 1103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 1713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 1713 |
PassMark - G2D Mark | 311 | 221 |
PassMark - G3D Mark | 1972 | 587 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.563 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 490.588 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Xe Graphics MAX | Intel HD Graphics 5000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.1 | Generation 7.5 |
Nom de code | DG1 | Haswell GT3 |
Date de sortie | 31 Oct 2020 | 27 May 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 523 | 1388 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1650 MHz | 1100 MHz |
Unités de Compute | 96 | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 200 MHz |
Processus de fabrication | 10 nm | 22 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 40 |
Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 79.20 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 30 Watt |
Compte de transistor | 1,300 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 1.0 x16 |
Largeur | IGP | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 68.26 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 64 / 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | |
Genre de mémoire | LPDDR4X | |
Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
Quick Sync |