Intel Iris Xe Graphics MAX vs Intel Iris Graphics 540
Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics MAX und Intel Iris Graphics 540 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics MAX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 57% höhere Boost-Taktfrequenz: 1650 MHz vs 1050 MHz
- 16x mehr Leitungssysteme: 768 vs 48
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 14 nm
- 64x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 64 MB
- 2.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14238 vs 6296
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6889 vs 2308
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6889 vs 2308
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3462 vs 1237
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3462 vs 1237
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3214 vs 3158
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3214 vs 3158
- Etwa 56% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1972 vs 1262
Spezifikationen | |
Startdatum | 31 Oct 2020 vs 1 September 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz vs 1050 MHz |
Leitungssysteme | 768 vs 48 |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 14 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 64 MB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 14238 vs 6296 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 vs 2308 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 vs 2308 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 vs 1237 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 vs 1237 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 vs 3158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 vs 3158 |
PassMark - G3D Mark | 1972 vs 1262 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Graphics 540
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 25 Watt
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 319 vs 311
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 25 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 319 vs 311 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: Intel Iris Graphics 540
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | Intel Iris Xe Graphics MAX | Intel Iris Graphics 540 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 14238 | 6296 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | 2308 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | 2308 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 1237 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 1237 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 3158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 3158 |
PassMark - G2D Mark | 311 | 319 |
PassMark - G3D Mark | 1972 | 1262 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Xe Graphics MAX | Intel Iris Graphics 540 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.1 | Generation 9.0 |
Codename | DG1 | Skylake GT3e |
Startdatum | 31 Oct 2020 | 1 September 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 523 | 1058 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz | 1050 MHz |
Berechnungseinheiten | 96 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 300 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 768 | 48 |
Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 79.20 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x1 |
Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 64 MB |
Speicherbandbreite | 68.26 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | |
Speichertaktfrequenz | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | |
Speichertyp | LPDDR4X | eDRAM |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Technologien |
||
Quick Sync |