Intel Iris Xe Graphics MAX versus Intel Iris Graphics 540
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics MAX and Intel Iris Graphics 540 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics MAX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 1 mois plus tard
- Environ 57% plus de la vitesse augmenté: 1650 MHz versus 1050 MHz
- 16x plus de pipelines: 768 versus 48
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 14 nm
- 64x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 64 MB
- 2.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14238 versus 6296
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6889 versus 2308
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6889 versus 2308
- 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3462 versus 1237
- 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3462 versus 1237
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3214 versus 3158
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3214 versus 3158
- Environ 56% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1972 versus 1262
Caractéristiques | |
Date de sortie | 31 Oct 2020 versus 1 September 2015 |
Vitesse augmenté | 1650 MHz versus 1050 MHz |
Pipelines | 768 versus 48 |
Processus de fabrication | 10 nm versus 14 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 64 MB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 14238 versus 6296 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 versus 2308 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 versus 2308 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 versus 1237 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 versus 1237 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 versus 3158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 versus 3158 |
PassMark - G3D Mark | 1972 versus 1262 |
Raisons pour considerer le Intel Iris Graphics 540
- Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 25 Watt
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 319 versus 311
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 25 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 319 versus 311 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: Intel Iris Graphics 540
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | Intel Iris Xe Graphics MAX | Intel Iris Graphics 540 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 14238 | 6296 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | 2308 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | 2308 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 1237 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 1237 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 3158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 3158 |
PassMark - G2D Mark | 311 | 319 |
PassMark - G3D Mark | 1972 | 1262 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Xe Graphics MAX | Intel Iris Graphics 540 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.1 | Generation 9.0 |
Nom de code | DG1 | Skylake GT3e |
Date de sortie | 31 Oct 2020 | 1 September 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 523 | 1058 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1650 MHz | 1050 MHz |
Unités de Compute | 96 | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 300 MHz |
Processus de fabrication | 10 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 48 |
Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 79.20 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 15 Watt |
Compte de transistor | 189 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x1 |
Largeur | IGP | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 64 MB |
Bande passante de la mémoire | 68.26 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | |
Vitesse de mémoire | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | |
Genre de mémoire | LPDDR4X | eDRAM |
Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
Quick Sync |