Intel Iris Xe Graphics MAX vs Intel Iris Graphics 540
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics MAX y Intel Iris Graphics 540 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics MAX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 1 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 57% más alto: 1650 MHz vs 1050 MHz
- 16 veces más pipelines: 768 vs 48
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 14 nm
- 64 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 64 MB
- 2.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 14238 vs 6296
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6889 vs 2308
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6889 vs 2308
- 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3462 vs 1237
- 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3462 vs 1237
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3214 vs 3158
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3214 vs 3158
- Alrededor de 56% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1972 vs 1262
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 31 Oct 2020 vs 1 September 2015 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1650 MHz vs 1050 MHz |
Pipelines | 768 vs 48 |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 14 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 64 MB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 14238 vs 6296 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 vs 2308 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 vs 2308 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 vs 1237 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 vs 1237 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 vs 3158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 vs 3158 |
PassMark - G3D Mark | 1972 vs 1262 |
Razones para considerar el Intel Iris Graphics 540
- Consumo de energía típico 67% más bajo: 15 Watt vs 25 Watt
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 319 vs 311
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 25 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 319 vs 311 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: Intel Iris Graphics 540
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | Intel Iris Xe Graphics MAX | Intel Iris Graphics 540 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 14238 | 6296 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | 2308 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | 2308 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 1237 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 1237 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 3158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 3158 |
PassMark - G2D Mark | 311 | 319 |
PassMark - G3D Mark | 1972 | 1262 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Xe Graphics MAX | Intel Iris Graphics 540 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.1 | Generation 9.0 |
Nombre clave | DG1 | Skylake GT3e |
Fecha de lanzamiento | 31 Oct 2020 | 1 September 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 523 | 1058 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1650 MHz | 1050 MHz |
Unidades de Compute | 96 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 300 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 48 |
Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 79.20 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 15 Watt |
Número de transistores | 189 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x1 |
Anchura | IGP | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 64 MB |
Ancho de banda de la memoria | 68.26 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | |
Tipo de memoria | LPDDR4X | eDRAM |
Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |