Intel Iris Xe Graphics MAX vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics MAX und NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics MAX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1650 MHz vs 1620 MHz
- 1018.5x mehr Texturfüllrate: 79.20 GTexel/s vs 77.76 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 16 nm
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 75 Watt
Startdatum | 31 Oct 2020 vs 1 February 2017 |
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz vs 1620 MHz |
Texturfüllrate | 79.20 GTexel/s vs 77.76 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 75 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
- 5x mehr Kerntaktfrequenz: 1493 MHz vs 300 MHz
- 3.3x mehr Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
- Etwa 46% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 20732 vs 14238
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 6889
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 6889
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3687 vs 3462
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3687 vs 3462
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 vs 3214
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 vs 3214
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 323 vs 311
- 3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5918 vs 1972
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1493 MHz vs 300 MHz |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective) |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 20732 vs 14238 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 vs 6889 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 vs 6889 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 vs 3462 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 vs 3462 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 vs 3214 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 vs 3214 |
PassMark - G2D Mark | 323 vs 311 |
PassMark - G3D Mark | 5918 vs 1972 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 14238 | 20732 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | 8496 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 3687 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 3336 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 3336 |
PassMark - G2D Mark | 311 | 323 |
PassMark - G3D Mark | 1972 | 5918 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2340 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.1 | Pascal |
Codename | DG1 | GP106B |
Startdatum | 31 Oct 2020 | 1 February 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 523 | 533 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz | 1620 MHz |
Berechnungseinheiten | 96 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1493 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 768 | 768 |
Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 79.20 GTexel/s | 77.76 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 75 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 2,488 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 4,400 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Breite | IGP | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 68.26 GB/s | 112.1 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | 7008 MHz |
Speichertyp | LPDDR4X | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection |