Intel Iris Xe Graphics MAX vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics MAX und NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics MAX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1650 MHz vs 1590 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 12 nm
Startdatum | 31 Oct 2020 vs 23 April 2019 |
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz vs 1590 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 12 nm |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
- 4.9x mehr Kerntaktfrequenz: 1455 MHz vs 300 MHz
- 2x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 768
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6144 MB vs 4 GB
- 5.6x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16828 vs 6889
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16828 vs 6889
- 4.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 15109 vs 3462
- 4.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 15109 vs 3462
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8054 vs 3214
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8054 vs 3214
- Etwa 53% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 477 vs 311
- 5.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10155 vs 1972
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1455 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 1536 vs 768 |
Maximale Speichergröße | 6144 MB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16828 vs 6889 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16828 vs 6889 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 vs 3462 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 vs 3462 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 vs 3214 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 vs 3214 |
PassMark - G2D Mark | 477 vs 311 |
PassMark - G3D Mark | 10155 vs 1972 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 14238 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | 16828 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | 16828 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 15109 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 15109 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 8054 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 8054 |
PassMark - G2D Mark | 311 | 477 |
PassMark - G3D Mark | 1972 | 10155 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5564 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.1 | Turing |
Codename | DG1 | N18E-G0 |
Startdatum | 31 Oct 2020 | 23 April 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 523 | 112 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz | 1590 MHz |
Berechnungseinheiten | 96 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1455 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 768 | 1536 |
Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 79.20 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 6600 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | |
Breite | IGP | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 6144 MB |
Speicherbandbreite | 68.26 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 192 bit |
Speichertaktfrequenz | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | 12000 MHz |
Speichertyp | LPDDR4X | GDDR6 |